臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審易,3836,20161110,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3836號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾奕文
高志豪
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第24849 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾奕文、高志豪於民國105 年4 月24日凌晨0 時45分許，騎乘機車行經新北市○○區○○路0 段000 號之加油站前時，見告訴人曾鴻傑位在該處，被告曾奕文、高志豪竟基於傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打告訴人，致告訴人受有右眼角表淺損傷（2 ×0.2 公分）、上顎挫傷（2 ×0.2 公分）、右顎表淺裂傷（3 ×0.2 公分）、前頸表淺裂傷（4 ×0.3 公分）、左頸表淺裂傷（8 ×0.5 公分）、鼻子瘀傷（1 ×1 公分）、左臉多處表淺裂傷（3 ×0.2公分、2 ×0.2 公分）、上肩挫傷（2 ×0.2 公分）、左手錶淺裂傷（2 ×0.2 公分）之傷害；

告訴人遭毆打後，隨即逃離現場，被告曾奕文竟另基於毀損之犯意，持鋁製球棒揮擊告訴人停放於該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致前開機車車殼、大燈、尾燈、開關、煞車拉桿、照後鏡等處損壞不堪使用，足以生損害於告訴人。

因認被告曾奕文、高志豪均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告曾奕文另涉有同法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告曾奕文、高志豪均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告曾奕文另涉犯同法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人曾鴻傑業於105 年11月9 日在本院與被告2人調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告2 人之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日