臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1463,20161026,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105 年度審簡字第1463號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘奕霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第3115號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

潘奕霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除施用毒品之時間、地點及方式應補充為「於105 年2 月16日下午4 時許，在其友人位於新北市蘆洲區中正路之住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。」

；

證據部分應補充「被告潘奕霖於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有起訴書犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又本案被告於105 年2 月16日警詢時，向警方供明有上開施用毒品甲基安非他命犯行，並配合採尿送驗而受裁判，此有新北市政府警察局三重分局刑事案件移送書及105 年2 月18日調查筆錄各1 份在卷可查，核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告前因施用毒品犯行經緩起訴及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其大學畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟勉持，現從事餐飲工作，且尚有父母親需其扶養照顧之生活狀況（見偵查卷第2 頁、本院簡式審判筆錄第3 頁），暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第62條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3115號
被 告 潘奕霖 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路0段00巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘奕霖前因施用毒品案件，經本署檢察官於民國103 年6 月23日以103 年度毒偵字第3727號為緩起訴處分確定，後經本署檢察官於104 年5 月19日以104 年度撤緩字第355 號撤銷原處分，並於104 年7 月1 日以104 年度撤緩毒偵字第132號聲請簡易判決處刑，經臺灣新北地方法院於104 年8 月10日以104 年度簡字第3804號判決判處有期徒刑3 月，該案並於104 年9 月11日確定；
另因施用毒品案件，業經同法院於104 年3 月23日以104 年度簡字第977 號判決判處有期徒刑3 月，該案並於104 年4 月20日確定，已於104 年6 月2 日易科罰金執行完畢。
詎其猶不知悔改，知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法施用、持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年2 月16日19至21時間之某時許，在新北市三重區三和路某朋友住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤成煙吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同年月18日5 時35分許，在址設新北市○○區○○路0 段00巷0 號2 樓居所，因另案通緝而為警查獲，並對其採集尿液送驗，檢驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
 ┌──┬───────────┬───────────┐
 │編號│  證   據   名   稱   │  待   證   事   實   │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 01 │被告潘奕霖於警詢及偵查│⑴送驗尿液為其親自排放│
 │    │中之供述              │  封緘之事實。        │
 │    │                      │⑵坦承於上開時地施用第│
 │    │                      │  二級毒品甲基安非他命│
 │    │                      │  1 次之事實。        │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 02 │⑴台灣檢驗科技股份有限│證明被告之尿液經鑑驗呈│
 │    │  公司105 年3 月8 日出│甲基安非他命陽性反應之│
 │    │  具之濫用藥物檢驗報告│事實。                │
 │    │  （檢體編號：C0000000│                      │
 │    │  ）1 份              │                      │
 │    │⑵新北市政府警察局保安│                      │
 │    │  警察大隊毒品案件尿液│                      │
 │    │  檢體編號及姓名對照表│                      │
 │    │  1 紙（檢體編號：C105│                      │
 │    │  0133）              │                      │
 │    │⑶尿液採驗同意書1紙   │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 03 │本署刑案紀錄資料查註紀│證明被告因施用毒品案件│
 │    │錄表、全國施用毒品案件│，經本署檢察官為緩起訴│
 │    │紀錄表各1 份          │處分後，嗣經撤銷並因施│
 │    │                      │用毒品案件迭經法院判決│
 │    │                      │，且為累犯之事實。    │
 └──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。
其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
再被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
檢 察 官 謝志偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。