臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1512,20161026,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105 年度審簡字第1512號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣鈞儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第16872 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2 、3 行「乙○○所有之車號000-000 號機車」之記載，應補充更正為「乙○○所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車（廠牌：光陽、排氣量：124 CC、出廠年份：2004年；

價值約新臺幣3 萬元）」；

證據部分應增列「被告丙○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取所需，為圖一己私利而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不可取，並慮及本案被告犯罪之手段尚稱平和，其竊得之機車業經警尋回並發還被害人陳淩祥，兼衡其犯罪之動機、高職肄業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）、自稱家庭經濟勉持，且尚有1 名未成年子女需其照顧扶養之生活狀況（見偵查卷第5 頁、本院準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、關於沒收部分：

（一）按刑法第2條第2項之規定，業於104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7月1日施行。

而刑法關於沒收等規定，亦先後於104 年12月30日、105年6月22日修正公布，並均定於105年7 月1日施行。

是以，本案有關沒收部分之諭知，自應適用現行刑法關於沒收之相關規定，尚無新舊法比較之問題，先予敘明。

（二）查本案被告行竊而得之機車，業經警發還被害人，有卷附之失車唯讀案件基本資料、失車案件基本資料詳細畫面報表各1 份附卷可查（見偵查卷第18至20頁) ，是依現行刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

（三）至被告用以竊取車輛之鑰匙1 支，雖係被告所有，供其竊盜犯行所用之物，惟並未扣案，被告於本院審理時供稱業已將鑰匙丟棄而不知去向，無證據證明現仍存在，且衡量該犯罪工具甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第16872號
被 告 丙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街0段00巷0號
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國96年8月17日14時許，在臺北縣板橋市（現改制為新北市○○區○○○街00號前，乘乙○○所有之車牌號碼000-000號機車停放於該處無人看管之際，認有可乘之機，即以自備之鑰匙1把插入上開機車電門引擎，並直接轉動鑰匙以啟動引擎電門之方式而竊取該車得手，並旋騎乘該機車離去。
嗣經警於同年8月20日14時許，在臺北縣三重市（現改制為新北市○○區○○○街000號前，尋獲該機車，並在遺留於該機車置物箱內之鋁箔包飲料吸管上，採集檢體送內政部警政署刑事警察局鑑驗比對，然於96年間並未發現與該DNA-STR型別相符者。
嗣於104年間，丙○○因另案為警查獲並採集DNA後，發現上開案件犯罪嫌疑人之DNA-STR型別與丙○○相同，而為警查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│        證據名稱        │        待證事實        │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1  │被告丙○○於警詢及偵查中│證明被告於上開時、地，以│
│    │之供述                  │其所自備之車鑰匙1把，插 │
│    │                        │入證人乙○○所有之上開機│
│    │                        │車引擎電門並啟動該機車後│
│    │                        │而竊取之，旋騎乘上開機車│
│    │                        │離去之事實。            │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2  │證人即被害人陳凌群於警詢│證明證人乙○○所有之上開│
│    │中之證述                │機車於上開時、地失竊之事│
│    │                        │實。                    │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3  │內政部警政署刑事警察局10│證明警方鑑識人員在前開失│
│    │5年3月16日刑生字第105090│竊之機車的置物箱內，尋獲│
│    │0258號號鑑定書影本、勘查│鋁箔包飲料，經採集檢體鑑│
│    │採證同意書影本、新北市政│驗比對結果，與被告      │
│    │府警察局三重分局刑案現場│DNA-STR型別相符之事實。 │
│    │勘查報告各1份           │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4  │失車案件基本詳細畫面報表│證明證人乙○○所有之前揭│
│    │、失車唯讀案件基本資料各│機車失竊之事實。        │
│    │1份、失竊機車照片6張    │                        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 07 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。