設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105 年度審簡字第1588號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳至堃
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4726號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
陳至堃施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（共計驗餘毛重零點捌肆肆零公克）沒收銷燬之；
包裝上開甲基安非他命之外包裝袋貳個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一前科部分第5 行之末應補充「又於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間再犯施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以94年度簡字第1583號判決判處有期徒刑4 月確定，於94年7 月15日易科罰金執行完畢。」
；
證據清單應增列「內政部警政署國道公路警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告書各1 份、臺灣檢驗科技股份有限公司105 年6 月15日濫用藥物檢驗報告2 份、扣案毒品照片1 張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告有如上及附件起訴書所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告前因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其高中肄業之智識程度、自稱家庭經濟勉持之生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果、偵查卷第6 、8 頁），暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、關於沒收部分：
（一）刑法施行法第10條之3 於104 年12月30日增訂，再於105年6 月22日修正公布，並於105 年6 月24日施行。
又刑法第2條、第11條及第38條於104 年12月30日修正公布，並均自105 年7 月1 日施行。
依修正後刑法施行法第10條之3第2項之規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」
、修正後刑法第11條：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。
但其他法律有特別規定者，不在此限。」
、修正後刑法第2條第2項之規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」
，惟毒品危害防制條例第18條亦於105 年6 月22日修正，且依同條例第36條修正後之規定，亦自105 年7 月1 日施行，故關於本案於105 年6 月3 日查扣之第二級毒品部分，應逕行適用修正後毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷毀之規定。
又刑法第38條第2項修正為「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。
但有特別規定者，依其規定。」
，將原為職權沒收之犯罪所得事項，增訂第38條之1 另為規範，且依修正後刑法第2條第2項沒收應適用裁判時法律之規定，是關於本案供犯罪所用之物部分，亦應逕行適用修正後刑法第38條第2項之規定，合先敘明。
（二）按扣案之甲基安非他命2 包（共計驗餘毛重0.8440公克），屬第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
至包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，則係被告所有，用於包裹毒品，防止其裸露、潮濕，便於攜帶之用，業據被告陳明在卷，爰均依現行刑法第38條第2項規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4726號
被 告 陳至堃 男 35歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號(另案在
法務矯正署臺北監獄臺北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳至堃前於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以93年度毒聲字第693號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於93年5月13日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以93年度毒偵字第1859號為不起訴處分確定。
又(一)於98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院，下同)以98年度簡字第9133號判決處有期徒刑6月確定；
(二)於98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第51號判決處有期徒刑6月確定；
(三)於99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第673號判決處有期徒刑6月確定；
(四)於99年間，因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以99年度易字第413號判決處有期徒刑7月確定，上開(一)(二)(三)案復經同法院以99年度聲字第1789號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，並與(四)案接續執行，甫於100年12月22日縮刑期滿執行完畢(於本案構成累犯)。
(五)再於102年間，因施用毒品案件，經同法院以102年度易字第2144號、2799號判決判處有期徒刑8月、7月確定，上開2案復經同法院以103年度聲字第893號裁定定應執行刑有期徒刑1年確定；
再於103年間，因施用毒品案件，經同法院以103年度審易字第1902號判決判處有期徒刑6月確定。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年6月3日上午6時許，在新北市土城區裕民路某網路咖啡店內，以將甲基安非他命放入玻璃球內，再火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案遭通緝，於105年6月3日13時11分許，在新北市土城區頂埔捷運站為警逮捕，並扣得其所有之甲基安非他命2小包（毛重共0.85公克）。
三、案經內政部警政署國道公路警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳至堃於偵查中之供│被告於前開時、地，施用│
│ │述、扣案之前開甲基安非│甲基安非他命之事實。 │
│ │他命 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │國道公路警察局刑事警察│被告為警採尿送驗結果，│
│ │大隊委託鑑驗尿液代號與│呈甲基安非他命陽性反應│
│ │姓名對照表、台灣檢驗科│之事實。 │
│ │技股份有限公司日出具之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│(1)被告三次以上施用毒 │
│ │、全國施用毒品案件紀錄│ 品之事實。 │
│ │表、矯正簡表 │(2)被告於本件為累犯之 │
│ │ │ 事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
扣案之甲基安非他命，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條列第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
檢 察 官 陳 炎 辰
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者