臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1736,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1736號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林鴻宇
邱俞富
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(105年度調偵緝字第105號、第125號），因被告均自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林鴻宇共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣捌萬元沒收之。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣捌萬元沒收之。

邱俞富共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣肆萬元沒收之。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣肆萬元沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實一第1行有關「7月16日」之記載應更正為「7 月17日」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等，均屬之（最高法院94年度臺上字第4023號判決意旨可資參照）。

核被告林鴻宇、邱俞富所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜暨同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。

被告二人間，既有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

又其二人先後共同冒名由自動付款設備取財，係於密切接近之時、地實行，侵害同一法益，各行為之獨立性亟為薄弱，顯係基於單一意圖為自己不法所有之犯意接續為之，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，各論以一罪。

再被告二人所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告二人智識思慮俱屬正常，竟因一時貪念，共同徒手竊取告訴人詹功漢持有之提款卡，復不思以正當管道獲取所需財物，訛取告訴人於自動付款設備之財物據為己有，足徵其二人法治意識與是非觀念之薄弱，所為甚屬不該，又未能與告訴人達成和解或賠償渠所受之財產損害，本不宜輕縱之，惟念及被告二人犯後尚知於偵查中坦認全部犯行，態度非惡，兼衡其二人犯罪之動機、手段、情節與所竊取及詐得之財物價值、犯罪時未受特別刺激及其二人智識程度、平日生活與經濟狀況、品性素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其二人應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

至被告二人共同犯非法由自動付款設備取財罪所得合計新臺幣（下同）12萬元，被告林鴻宇從中取走8萬元，被告邱俞富則朋分4萬元，此據被告邱俞富於偵訊時供述甚明，是其二人既已分別取得該款項之所有權，各應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第2條第2項、第28條、第320條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度調偵緝字第105號
第125號
被 告 林鴻宇 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北巿鶯歌區中湖街東學巷14號
國民身分證統一編號：Z000000000號
邱俞富 男 19歲（民國00年00月00日生）
住新北巿五股區中興路4段70號
（新北市五股戶政事務所）
居新北市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鴻宇於民國104年7月16日凌晨1時許，在邱俞富前位於新北巿三重區自強路4段31巷10號5樓504號房之租屋處，向詹功漢借款，詹功漢遂交付前向其胞姊詹麗雲借用之中國信託銀行雙和分行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡、密碼予林鴻宇，委由林鴻宇自行前往銀行提領帳戶內之新臺幣（下同）共計4萬8,000元，林鴻宇提領該款項後，將前揭提款卡交還予詹功漢，詹功漢旋將該提款卡放置於包包內之皮夾，詎林鴻宇與邱俞富共同意圖為自己不法所有及以不正方式由自動付款設備取得他人財物之犯意聯絡，於同年月17日某時許，在邱俞富上開租屋處，徒手竊取詹功漢皮夾內之前揭提款卡得手後，復共同持該提款卡，於
104年7月18日3時12分許，前往新北巿三重區溪尾街29號之統一超商幸亞門巿自動櫃員機前，插入該提款卡，並輸入上開密碼，佯以係有正當權源持卡人之不正方法，致使該自動櫃員機設備辨識系統對於真正持卡人之判別陷於錯誤，誤認係詹麗雲本人或其所授權之人前來提領現金，而領取10萬元得手，其等復於同日4時45分許、4時48分許，推由邱俞富前往新北巿三重區中正北路193巷43號1樓之統一超商虹諭門巿自動櫃員機前，以前揭相同之不正方法，先後領取1萬元、1萬元得手。
嗣詹麗雲於翌（19）日收受中國信託銀行傳送之簡訊告知上開帳戶存款遭人提領，經報警處理，循線查悉上情。
二、案經詹功漢訴由新北市政府警察局三重分局報告暨詹麗雲告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實         │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告林鴻宇於偵查中之供│被告林鴻宇坦承於上開時、│
│    │述                    │地，與被告邱俞富共同竊取│
│    │                      │上開提款卡，並持該提款卡│
│    │                      │前往統一超商盜領款項之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被告邱俞富於偵查中之供│1.被告邱俞富坦承於104年7│
│    │述                    │  月18日3時12分許，與被 │
│    │                      │  告林鴻宇共同前往上開統│
│    │                      │  一超商幸亞門巿，持上開│
│    │                      │  提款卡，插入自動櫃員機│
│    │                      │  ，盜領10萬元，提領該筆│
│    │                      │  款項後，由被告2人朋分 │
│    │                      │  花用；被告邱俞富復於同│
│    │                      │  日4時45分許、4時48分許│
│    │                      │  ，在上開統一超商虹諭門│
│    │                      │  巿，持前揭提款卡，以相│
│    │                      │  同之不正方式，各盜領1 │
│    │                      │  萬元、1萬元款項之事實 │
│    │                      │  。                    │
│    │                      │2.被告邱俞富坦承統一超商│
│    │                      │  幸亞門巿自動櫃員機監視│
│    │                      │  錄影畫面中提款之2人為 │
│    │                      │  其與被告林鴻宇之事實。│
│    │                      │3.被告邱俞富坦承統一超商│
│    │                      │  虹諭門巿自動櫃員機監視│
│    │                      │  錄影畫面中提款之人為其│
│    │                      │  本人之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即告訴人詹功漢於警│1.告訴人詹功漢向其胞姊即│
│    │詢及偵查中之證述      │  告訴人詹麗雲借上開中信│
│    │                      │  銀行帳戶、提款卡及密碼│
│    │                      │  使用之事實。          │
│    │                      │2.被告林鴻宇於104年7月16│
│    │                      │  日凌晨1時許，在上開租 │
│    │                      │  屋處向告訴人詹功漢借款│
│    │                      │  ，告訴人詹功漢因而將上│
│    │                      │  開中信銀行帳戶之提款卡│
│    │                      │  、密碼交予被告林鴻宇提│
│    │                      │  款4萬8,000元，被告林鴻│
│    │                      │  宇提領該款項後，將該提│
│    │                      │  款卡交還予告訴人詹功漢│
│    │                      │  ，告訴人詹功漢旋將該提│
│    │                      │  款卡放置於包包內之皮夾│
│    │                      │  內，嗣遭被告2人竊取該 │
│    │                      │  提款卡後，先後盜領上述│
│    │                      │  10萬元、1萬元及1萬元款│
│    │                      │  項之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │證人即告訴人詹麗雲於警│1.告訴人詹麗雲將上開中信│
│    │詢及偵查中之證述      │  銀行帳戶、提款卡及密碼│
│    │                      │  借予其胞弟即告訴人詹功│
│    │                      │  漢使用之事實。        │
│    │                      │2.被告2人未經告訴人詹麗 │
│    │                      │  雲、詹功漢之同意，擅自│
│    │                      │  盜領上開中信銀行帳戶內│
│    │                      │  10萬元、1萬元及1萬元款│
│    │                      │  項之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │上開中信銀行帳戶存摺封│佐證被告2人分別於上開時 │
│    │面影本1份、開戶基本資 │、地，持前揭提款卡，以上│
│    │料暨交易明細表1份     │述不正方法，由自動付款設│
│    │                      │備，盜領上開中信銀行帳戶│
│    │                      │內10萬元、1萬元及1萬元款│
│    │                      │項之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │統一超商幸亞門巿及虹諭│佐證被告2人於前揭時地， │
│    │門巿自動櫃員機監視錄影│持前揭提款卡，以上述不正│
│    │畫面共4張             │方法，由自動付款設備，分│
│    │                      │別盜領上開中信銀行帳戶內│
│    │                      │3筆款項之事實。         │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告林鴻宇、邱俞富2人所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪嫌。
被告2人就上開竊盜、以不正方法由自動付款設備取財等犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告2人所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
檢 察 官 王筱寧