臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1762,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105 年度審簡字第1762號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹明憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第3791號），因被告坦承犯行，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

詹明憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（共計驗餘淨重壹點玖貳柒陸公克）沒收銷燬之；

包裝上開甲基安非他命之外包裝袋貳個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除施用毒品之方式應補充為「以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式」；

證據清單應增列「被告詹明憲於本院準備程序中之自白」、「新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」、「扣案毒品照片2 張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有如附件起訴書所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品犯行經檢察官為緩起訴處分及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其高中畢業之智識程度（見個人戶籍資料查詢結果）、自稱家庭經濟勉持，且尚有母親需其扶養照顧之生活狀況（見偵查卷第7 、14頁、本院準備程序筆錄第3 頁），暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、關於沒收部分：

（一）刑法施行法第10條之3 於104 年12月30日增訂，再於105年6 月22日修正公布，並於105 年6 月24日施行。

又刑法第2條、第11條及第38條於104 年12月30日修正公布，並均自105 年7 月1 日施行。

依修正後刑法施行法第10條之3第2項之規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

、修正後刑法第11條：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

、修正後刑法第2條第2項之規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，惟毒品危害防制條例第18條亦於105 年6 月22日修正，且依同條例第36條修正後之規定，亦自105 年7 月1 日施行，故關於本案於105 年5 月6 日查扣之第二毒品部分，應逕行適用修正後毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷毀之規定。

又刑法第38條2 項修正為「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

，將原為職權沒收之犯罪所得事項，增訂第38條之1 另為規範，且依修正後刑法第2條第2項沒收應適用裁判時法律之規定，是關於本案供犯罪所用之物部分，亦應逕行適用修正後刑法第38條第2項之規定，合先敘明。

（二）按扣案之甲基安非他命2 包（共計驗餘淨重1.9276公克），屬第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至包裝上開甲基安非他命之外包裝袋2 個，則係被告所有，用於包裹毒品，防止其裸露、潮濕，便於攜帶之用，業據被告陳明在卷，爰均依現行刑法第38條第2項規定併予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第41條第1項前段、第38條第2項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3791號
被 告 詹明憲 男 45歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00巷0號
居臺北市○○區○○街0段0巷0號1樓
（另案現於法務部矯正署臺北分監執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹明憲於因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第1166號為緩起訴分確定，嗣因未履行完成緩起訴之條件，上開緩起訴遭撤銷，並經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第940號判決處有期徒刑4月確定，於103年9月15日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。
再分別因施用毒品案件，分別經臺灣新北地方法院以104年度訴字第501號判決判處有期徒刑7月確定、臺灣士林地方法院以104年度簡字第156號判決判處有期徒刑5月確定。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年5月5日晚上某時，在臺北市○○區○○街0段0巷0號1樓住處內，施用甲基安非他命1次。
嗣於105年5月6日晚上10時55分許，在新北市三重區疏洪西路、興德路口為警查獲，並扣得甲基安非他命2包（合計驗餘淨重1.9276公克），另經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│     證據名稱       │       待證事實         │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │一  │被告詹明憲於偵查中之│被告坦承於上揭時、地施用│
 │    │自白                │第二級毒品甲基安非他命之│
 │    │                    │事實。                  │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │二  │台灣檢驗科技股份有限│佐證被告有施用第二級毒品│
 │    │公司之濫用藥物檢驗報│甲基安非他命之事實。    │
 │    │告                  │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │三  │扣案之第二級毒品甲基│同上。                  │
 │    │安非他命2包、衛生福 │                        │
 │    │利部草屯療養院鑑驗書│                        │
 │    │1份                 │                        │
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告詹明憲所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
檢 察 官 連思藩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。