臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1772,20161019,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1772號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡新旭
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第15617 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序中之自白」，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、刑法第305條之恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，復所謂恐嚇，祇須行為人以足以使人心生畏怖之情事告知他人即為已足，其通知危害之方法並無限制，凡一切以直接之言語、舉動，或其他足使被害人理解其意義之方法或暗示其如不從將加危害，而使被害人心生畏怖者，均應包括在內，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇（最高法院22年上字第1310號判例意旨參照）。

查被告以行動電話傳送足使告訴人乙○○心生畏懼之文字訊息予告訴人，依社會一般人理解及通念，足以致接獲上開訊息之人因心生畏懼而深感不安。

是核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告所犯如起訴書所載2 次恐嚇危害安全犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告僅因與告訴人發生婚姻關係糾紛，即傳送文字簡訊恐嚇告訴人，致告訴人心生恐懼，其行為應予非難，惟念被告於本院審理時，終能坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被告國中畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）、自稱因酒後心情不佳而為本案犯行，家庭經濟勉持，目前受僱從事販售水果之工作，且其1 名未成年子女，現由告訴人扶養照顧之生活狀況（見本院準備程序筆錄第3 頁、偵查卷第5 頁），暨其犯罪動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，併諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第15617號
被 告 丙○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與乙○○前係夫妻，離婚後因細故素有嫌隙，丙○○竟基於恐嚇之犯意，於附表所示時間、地點，以其所持用0000000000號行動電話門號傳送如附表所示加害生命、身體內容之簡訊予乙○○持用之0000000000號行動電話門號，致乙○○心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告丙○○於警詢及偵查│被告於附表所示時、地傳送│
│    │中之供述              │如附表所示內容之簡訊予告│
│    │                      │訴人乙○○，但不是要恐嚇│
│    │                      │告訴人，係因酒醉、心情不│
│    │                      │好始傳送簡訊之事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人乙○○於警詢之指│全部犯罪事實。          │
│    │訴及偵查中之證詞      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │簡訊內容列印資料1份   │被告於上開時間傳送附表所│
│    │                      │示內容之簡訊恐嚇告訴人之│
│    │                      │事實。                  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。
被告所為2次恐嚇犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官

附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

附表：
┌──┬─────────┬─────────┬──────────────────┐
│編號│時間(民國)        │ 地點             │簡訊內容                            │
│    │                  │                  │                                    │
├──┼─────────┼─────────┼──────────────────┤
│ 1  │105年3月30日11時12│被告位於新北市土城│「從今天開始我跟妳慢慢玩，三不五時叫│
│    │分許              │區學成路24號3樓住 │警察，叫我媽去妳媽家四處講東講西，事│
│    │                  │處內              │情本來就是妳不對私下改名造成我困擾，│
│    │                  │                  │妳要拿條件？妳算老幾？沒看過瘋狗嗎」│
├──┼─────────┼─────────┼──────────────────┤
│ 2  │105年4月20日17時5 │同上              │一、「妳出門要小心，最近新聞車禍很多│
│    │分及8分許         │                  │    ，騎車騎慢一點，要注意安全，那種│
│    │                  │                  │    業務疏失遇到很倒霉要注意安全喔」│
│    │                  │                  │二、「小孩還小，我們公司有司機開車撞│
│    │                  │                  │    死人只被判兩年業務疏失至死，最  │
│    │                  │                  │    近又看新聞，妳真的要騎慢一點哦，│
│    │                  │                  │    真心關心妳哦」                  │
└──┴─────────┴─────────┴──────────────────┘