臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1789,20161014,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1789號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陸○豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第15077 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：105 年度審易字第2733號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陸○豪竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得58度金門特級高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關前科之記載，補充、更正為「陸○豪前因恐嚇取財、傷害等案件，分別經臺灣花蓮地方法院以103 年度易字第111 號刑事判決判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定、經臺灣宜蘭地方法院以103 年度易字第107 號刑事判決判處有期徒刑3 月確定，上開罪刑經入監並接續執行，先後於民國104 年5 月19日、104 年8 月19日執行完畢（於本件構成累犯）」、同欄第7 行至第8 行「1 罐」更正為「1 瓶」，「飲用完畢」等文字刪除外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如前述之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告年青力壯，不思循正途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致告訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，兼衡其素行非佳、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值、被告於警詢時已坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並增定第38條之1 至第38條之3 等規定，均自105 年7 月1 日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

故本件有關沒收與否之判斷，即應適用裁判時即修正後之規定。

查本件被告竊盜所得為58度金門特級高粱酒（600 毫升）1 瓶，並未扣案，且尚未返還予告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
____________________________________________________附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第15077號
被 告 陸○豪 男 36歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣花蓮市日新崗1號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸○豪曾犯恐嚇案件，經臺灣花蓮地方法院以103 年度易字第111 號判決判處有期徒刑8 月2 次，定應執行刑1 年2 月確定，於民國104 年5 月19日執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105 年3 月24日9 時22分許，在新北市○○區○○路0 段00號統一超商真豪門市內，徒手竊取該店陳列販售，由張○豪管領之58度金門特級高粱酒（600毫升裝，價值新臺幣550 元）1 罐，得手後即攜出店外飲用完畢。
嗣因張○豪等店員盤店貨品發現遭竊後報警處理，因而循線查獲。
二、案經張○豪訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陸○豪警詢中之自白│全部犯罪事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人張○豪警詢中之指│店內盤點發現遭竊高粱酒1 │
│    │證                    │瓶之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │監視錄影翻拍照片4 張、│全部犯罪事實。          │
│    │現場照片2張           │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陸○豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
檢 察 官 賴建如