臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1803,20161011,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1803號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳春福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4678號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：：

主 文

陳春福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳春福之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院訊問時之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前於⑴民國101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度易字第1804號判處有期徒刑6 月確定；

⑵又於同年間因施用毒品案件，經本院以101 年度易字第3559號判處有期徒刑6 月確定，與上揭案件經本院以102 年度聲字第921 號裁定應執行有期徒刑11月確定；

⑶復於102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第954號判處有期徒刑8 月確定；

⑷再於102 年度易字第1162號判處有期徒刑7 月確定，與前揭案件經本院以102 年度聲字第2243號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，並與前揭⑴⑵案所定之執行刑接續執行，嗣於103 年11月30日執行完畢出監，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告經觀察勒戒、刑事科刑處罰，均未戒斷施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，態度非差，並兼衡犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日

附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：

臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4678號
被 告 陳春福 男 00歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春福於民國88年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）88年度毒聲字第7304號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年1 月31日釋放出所，並由本署檢察官以89年度毒偵緝字第105 號為不起訴之處分確定；
於93年間，又因施用毒品案件，經新北地院以93年度簡字第3974號判決判處有期徒刑4 月確定，於94年4 月13日執行完畢；
於98年間，再因施用毒品案件，經新北地院以98年度簡字第8621號判決判處有期徒刑6 月確定；
於99年間，繼因施用毒品案件，經新北地院以99年度簡字第2797號判決判處有期徒刑6 月確定，上開二罪經接續執行，於100 年1 月24日縮短刑期執行完畢；
於101 年間，復因施用毒品案件，經新北地院以101 年度易字第3559號判決判處有期徒刑6 月確定；
於101 年間，又因施用毒品案件，經新北地院以101 年度易字第1804號判決判處有期徒刑6 月確定，上開二罪刑嗣經新北地院以102 年度聲字第921 號裁定應執行有期徒刑11月確定；
於102 年間，再因施用毒品案件，經新北地院分別以102 年度易字第954 號、102 年度易字第1162號各判決判處有期徒刑8 月、7 月確定，嗣經新北地院以102 年度聲字第2243號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，上開二應執行之刑接續執行，於103 年11月30日執行完畢。
詎其仍不知悛悔，明知甲基安非他命業經公告為毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於105 年4 月10日晚間11時許，在新北市永和區之友人住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於105 年4 月13日晚間6 時40分許，在新北市永和區保安路與永平路口為警通緝到案，並採集尿液送驗後確呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │  待  證  事  實      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1  │被告陳春福於偵查中之│被告有於上開時、地以上│
│    │自白                │開方式施用第二級毒品甲│
│    │                    │基安非他命1次之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限│1.被告於警詢所採集之尿│
│    │公司105 年4 月28日濫│  液確呈現安非他命、甲│
│    │用藥物檢驗報告、新北│  基安非他命陽性反應之│
│    │市政府警察局受採集尿│  事實。              │
│    │液檢體人姓名及檢體編│2.被告確有施用第二級毒│
│    │號對照表（尿液檢體編│  品甲基安非他命之事實│
│    │號：F0000000 號）各1│  。                  │
│    │份。                │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3  │本署刑案資料查註紀錄│被告於89年間受觀察、勒│
│    │表、全國施用毒品案件│戒執行完畢釋放後，於93│
│    │紀錄表各1份         │年間，再因施用毒品案件│
│    │                    │，經新北地院判決判處有│
│    │                    │期徒刑4 月之事實。    │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告施用甲基安非他命之前，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
檢 察 官 楊唯宏