臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1827,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1827號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊○倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第5078號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊○倫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分施用毒品時、地更正為：「於105 年6 月14日8 時許，在新北市○○區○○街000 巷00號3 樓住處，以將甲基安非他命置入吸食器以火燒烤產生煙霧後吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。」

，另證據部分補充：「被告楊○倫於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄所載刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可查，其於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒、刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

又毒品危害防制條例第18條第1項規定，亦於105 年6 月22日修正，自105 年7 月1 日起施行；

是以本件有關沒收與否之判斷，皆應適用裁判時即修正後之規定。

扣案之吸食器1 組，為被告所有供本件施用毒品所用之物，此據被告於本院準備程序中時陳明在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第5078號
被 告 楊○倫 女 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊○倫前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度毒聲字第1113號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年12月10日釋放出所，並由本署檢察官以98年度毒偵緝字第632 號、98年度毒偵字第8492號為不起訴處分確定；
竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第2547號判決判處有期徒刑3 月確定；
再因竊盜案件，經同法院以99年度易字第3034號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 案嗣經同法院以100 年度聲字第313 號裁定應執行有期徒刑5 月；
其後復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100 年度簡字第880號判決判處有期徒刑5 月確定，並接續上開定應執行刑案件執行，於100 年9 月16日縮刑期滿執行完畢；
再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第5115號判決判處有期徒刑5 月確定；
另因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第7979號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2 罪刑經接續執行，於102 年9 月25日執行完畢出監。
詎猶不知悔悟，基於施用第二級毒品之犯意，於105 年6 月14日13時55分許為警採尿時往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於105 年6 月14日11時48分許，在新北市○○區○○街000 巷00號3 樓為警查獲，並扣得吸食器1 組，經其同意為警採集尿液送驗，結果發現呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│       證據名稱       │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告楊○倫於警詢及偵查│為警採集之尿液，為被告│
│    │中之供述。            │親自排放並封緘之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限公│被告為警採尿送驗之結果│
│    │司105 年6 月28日出具之│，呈毒品甲基安非他命、│
│    │濫用藥物檢驗報告、新北│安非他命陽性反應之事實│
│    │市政府警察局受採集尿液│。                    │
│    │檢體人姓名及檢體編號對│                      │
│    │照表各1份。           │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │新北市政府警察局新莊分│本件查獲經過及扣案物品│
│    │局扣押筆錄、扣押物品目│。                    │
│    │錄表、扣押物品收據、勘│                      │
│    │查採證同意書、照片4 張│                      │
│    │。                    │                      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之吸食器1 組，若被告於審理中坦承係供被告施用毒品所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
檢 察 官 張君如