設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1828號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡○楠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第1815號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡○楠竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一有關本件查獲過程補充為：「嗣吳○○發覺財物遭竊，經報警處理並調閱店內監視器錄影畫面後，始查悉上情。」
、證據清單及待證事實欄編號2 「吳○○美」更正為：「吳○○」，並補充：「被告蔡○楠於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告貪圖小利之犯罪動機、徒手竊取之犯罪手段、所竊取財物之價值非高、其行為對於被害人所造成之損害程度尚屬輕微，兼衡其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，且於犯罪後坦承犯行等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行；
且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是以本件有關沒收與否之判斷，皆應適用裁判時即修正後之規定。
經查，被告此次犯罪所得之現金新臺幣（下同）500 元，並未扣案，且尚未返還被害人吳○○一節，業據被告於本院準備程序中供述明確，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以前揭現金500元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5年以下有期徒刑、拘役或 5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前 2項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第1815號
被 告 蔡○楠 男 46歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡○楠意圖為自己不法之所有，於民國105年2月9日15時10分許，在吳○○所經營址設新北市○○區○○路0段0號之財會旺彩券行內，趁被害人疏未注意之際，徒手竊取吳○○置於彩券機前方之新臺幣（下同）500元得手，並將該之藏匿於袖口內，旋即離去。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告蔡○楠於警詢時及偵查│證明被告於上開時、地徒手│
│ │中之供述 │竊取被害人吳○○所有之現│
│ │ │金500元之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人吳○○美於警│證明被告於上開時、地徒手│
│ │詢時之證述 │竊取被害人吳○○所有之現│
│ │ │金500元之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │監視錄影器攝錄畫面翻拍照│證明被告於上開時、地徒手│
│ │片2張 │竊取被害人吳○○所有之現│
│ │ │金500元，並將該之藏匿於 │
│ │ │袖口內之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
檢 察 官 郭 峻 豪
還沒人留言.. 成為第一個留言者