臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,1870,20161005,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1870號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃健晃
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原受理案號：105年度審易字第3699 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃健晃竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：㈠黃健晃有下列判刑及執行情形（僅記載符合累犯之前科情形）：⒈於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第711號判處有期徒刑4月（下稱①罪）確定。

⒉於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第3438號判處有期徒刑5月（下稱②罪）確定。

⒊於98年間，因竊盜（2罪）案件，經本院以98年度簡字第2487號分別判處有期徒刑4月、3月（下稱③、④ 罪），應執行有期徒刑6月確定。

⒋於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度簡字第5868號判處有期徒刑3月（下稱⑤罪）確定。

⒌前述①至⑤罪，經本院以98年度聲字第5591號裁定應執行有期徒刑1年4月確定。

並於101年11月21 日縮刑期滿執行完畢。

⒍於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第4582號判處有期徒刑5月（下稱⑥罪）確定。

⒎於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度簡字第3400號判處有期徒刑4月（下稱⑦罪）確定。

⒏於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度易字第1419號判處有期徒刑4月（下稱⑧罪）確定。

⒐前述⑥至⑧罪，經本院以98年度聲字第5590號裁定應執行有期徒刑1年確定，於102年5月24日縮刑期滿執行完畢。

⒑於102年間，因竊盜案件，經本院以102年度簡字第4358號判處有期徒刑5月確定，於104年6月27 日縮刑期滿執行完畢。

⒒於102年間，因施用毒品案件，經本院以102年度審易字第907號判處有期徒刑6月，嗣經臺灣高等法院以103 年度上易字第269號判決駁回上訴（下稱⑨罪）確定。

⒓於102年間，因竊盜案件，經本院以102年度簡字第7470號判處有期徒刑5月（下稱⑩罪）確定。

⒔於102年間，因竊盜案件，經本院以103年度審簡字第 290號判處有期徒刑3月（下稱⑪罪）確定。

⒕於102年間，因竊盜案件，經本院以104年度簡字第71號判處有期徒刑6月，嗣經本院合議庭以104年度簡上字第 156號駁回上訴（下稱⑫罪）確定。

⒖前述⑨至⑫罪，經本院以104年度聲字第2678 號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，並於105年3月20日徒刑執行完畢。

㈡黃健晃猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年4月23日上午9時19分許，在新北市○○區○○○路000巷00○0 號全家便利商店內，徒手竊取吳燕春所有之小瓶58度C 金門高粱酒1瓶（價值新臺幣330元），得手後隨即離去。

嗣於當日經該商店內員工交班清點時始查悉遭竊，並調閱店內監視器而知悉黃健晃上開竊盜犯行。

二、論罪科刑：㈠上揭犯罪事實，業經被告黃健晃於警詢及偵查時自白不諱（偵查卷第5頁反面、第37 頁），核與證人即告訴人吳燕春於警詢時證述相符（偵查卷第7頁），並有監視器翻拍照片6張在卷可佐（偵查卷第9 頁）。

足認被告前揭任意性之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡累犯，加重其刑：被告有前揭事實㈠所載之前科及徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值壯年，不思以正當方式獲取財物，僅因貪圖飲酒而竊取本件超商內之酒類，顯然欠缺法治觀念，且被告迄今未與被害人達成和解並賠償損害，惟念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、自陳國中疑業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（偵查卷第4 頁被告警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：被告行為後，刑法關於沒收之規定業於104年12月30 日修正及增訂公布，並自105年7月1日起施行。

修正後刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」；

增訂之刑法第38條之1第1項及38條之2第2項則分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」。

查：被告竊得之小瓶58度C金門高梁酒1瓶，為其本件之犯罪所得且未實際合法發還被害人，本應予宣告沒收，然前開小瓶58度 C高梁酒被告已飲用完畢（偵查卷第5 頁），使用利益甚小，並無刑法上之重要性，且客觀上之價值（330 元）亦屬低微，為兼顧訴訟經濟避免開啟助益甚微之沒收程序，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊 川 億
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。