臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,2146,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2146號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾○城
李○忠
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第18413 號），因被告等自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

曾○城共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李○忠共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行至第3 行有關被告李○忠於本件構成累犯之前科記載應予刪除，並更正為：「李○忠前因毀損案件，經本院以103 年度易字第1043號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國104 年3 月3 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。」

；

另證據部分補充：「被告曾○城、李○忠於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告曾○城、李○忠所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告2 人間就前開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告李○忠有如上述之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告2 人僅因細故與告訴人發生爭執，不思循理性方式處理，竟出手傷人而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段、對告訴人造成傷害之程度、迄今尚未與告訴人達成和解，取得告訴人原諒，兼衡其素行尚可，且於偵查及本院準備程序中已坦承犯行，犯後態度非劣等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第18413號
被 告 曾○城 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
李○忠 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○街0巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李○忠前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度訴字第224號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年3月16日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，於105年1月25日2時20分許，在址設新北市○○區○○○路0號錢櫃KTV店內6樓606包廂內，與酒後之丁冠瑋因細故發生口角，竟與曾○城共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，出手毆打丁冠瑋，致丁冠瑋受有頭部外傷併右眼瞼撕裂傷2公分、臉部多處擦傷並瘀傷、鼻骨骨折併鼻血、雙眼鈍傷之傷害。
二、案經丁冠瑋訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│  證 據 名 稱     │     待  證  事  實     │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1  │被告李○忠於警詢及│坦承有出手與告訴人丁冠瑋│
│    │偵查中之供述      │發生拉扯、推擠之事實，惟│
│    │                  │矢口否認出手毆打告訴人之│
│    │                  │情。                    │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2  │被告曾○城於警詢及│坦承有出手與告訴人丁冠瑋│
│    │偵查中之供述      │發生拉扯、推擠之事實，惟│
│    │                  │矢口否認出手毆打告訴人之│
│    │                  │情。                    │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3  │告訴人丁冠瑋於警詢│全部犯罪事實。          │
│    │及偵查中之指訴    │                        │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 4  │證人楊婷瑄於偵查中│全部犯罪事實。          │
│    │之證述            │                        │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 5  │證人陳可欣於警詢及│當日於上開地點有發生推擠│
│    │偵查中之證述      │、拉扯、毆打之事實。    │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 6  │證人李侑政於偵查中│當日於上開地點有人毆打告│
│    │之證述            │訴人之事實。            │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 7  │亞東紀念醫院診斷證│證明告訴人遭被告2人共同 │
│    │明書乙紙及告訴人受│毆打成傷之事實。        │
│    │傷照片4張         │                        │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 8  │監視器錄影擷取畫面│證明全部犯罪事實。      │
│    │翻拍照片4張       │                        │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告2人所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告2人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
另被告李○忠有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 28 日
檢 察 官 劉 文 瀚