臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審簡,2182,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2182號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘聰智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第6117號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：105年度審易字第4052號），判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：㈠甲○○因施用毒品經下列緩起訴及科刑及執行之紀錄：1.緩起訴部分：於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以99年度毒偵字第4908號為緩起訴處分確定，惟未於緩起訴期間完成戒癮治療，經該署檢察官以100年度撤緩字第772號撤銷前揭緩起訴處分確定後提起公訴（即後述2.⑴）。

2.科刑及執行之紀錄：⑴於101年間，因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第1015號判處有期徒刑3月（下稱①罪）確定。

⑵於102年間，因詐欺案件，經本院以101年度簡字第7601號判處有期徒刑2月（下稱②罪）確定。

⑶前述①、②罪，經本院以102年度聲字第1285 號裁定應執行有期徒刑4月確定，於103年1月13日易科罰金執行完畢。

⑷於101年間，因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第7389號判處有期徒刑4月確定，於103年1月13 日易科罰金執行完畢。

⑸於103年間，因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第2192號判處有期徒刑5月（下稱③罪）確定。

⑹於103年間，因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第2677號判處有期徒刑5月（下稱④罪）確定。

⑺前述③、④罪，經本院以103年度聲字第4673 號裁定應執行有期徒刑7月確定，於104年5月29日易科罰金執行完畢。

㈡甲○○猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月14日17、18時許，在新北市○○區○○路000巷0弄00號3 樓住所內，將甲基安非他命放入玻璃球（未扣案）中，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於105年7月15日21時20分許，員警前往其友人翁志文位於新北市○○區○○街00號2 樓之住處執行拘提時，適遇甲○○在場，發覺其經臺灣新北地方法院檢察署發布通緝中，而當場逮捕，並經警採集其尿液檢體送驗，惟於偵查機關尚未發覺其施用毒品犯行前，即主動供出前述施用甲基安非他命之犯行，並願接受裁判，又其尿液檢體送驗結果亦呈安非他命類陽性反應。

二、論罪科刑：㈠前揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查及本院準備程序時自白不諱（偵查卷第147頁、本院卷第29 頁），且被告為警查獲時所採集之尿液檢體（檢體編號：C0000000），經送往台灣檢驗科技股份有限公司以EIA 酵素免疫分析法初步檢驗，並以GC/MS氣相層析法/質譜儀法確認結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表及該公司105年8月1 日濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽（偵查卷第92頁、第154頁）。

足見被告上開任意性之自白，核與事實相符，堪以採信。

㈡毒品危害防制條例第24條規定：「本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴。」

，係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」，而該條第2項既規定，前項緩起訴處分經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可資參照）。

查：被告前受有如犯罪事實欄㈠1.所載之緩起訴處分，惟未於緩起訴期間完成戒癮治療，經該署檢察官以100年度撤緩字第772號撤銷前揭緩起訴處分確定後提起公訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告既事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，仍於5 年內再犯施用毒品罪，則其所犯本件施用毒品犯行，自應依法予以訴追處罰。

綜上所述，本件罪證明確，被告犯行洵堪認定。

㈢查：甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用之。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。

又被告施用前持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈣累犯，加重其刑：被告有前揭事實㈠2.所載徒刑及執行之情形，有前揭被告前案紀錄表在卷可徵。

其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加其刑。

㈤自首，減輕其刑：被告於尿液檢驗結果尚未檢出（檢驗報告日期為105年8月 1日），偵查機關尚未發覺其施用毒品犯行前，即於105年7月16日檢察官偵訊時主動供出其前述施用甲基安非他命之犯行，此有訊問筆錄可佐（偵查卷第147 頁），並願接受裁判，合於刑法第62條自首之要件，依法減輕其刑。

㈥被告同時有前述⑴、⑵加重及減輕之事由，應依法先加後減之。

㈦刑法第57條科刑之審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告曾因施用毒品犯行經緩起訴處分及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第10頁、本院卷第23頁）及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 虹 儒
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。