臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審訴,1664,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第1664號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡慶鴻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第1455號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

蔡慶鴻施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；

扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點玖捌公克）、殘渣袋壹只內之海洛因殘渣（量微無法秤重），均沒收銷燬之，前開扣案海洛因及殘渣之包裝袋貳只沒收。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案甲基安非他命陸（罐）包（驗餘淨重拾壹點肆貳肆玖公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋（罐）陸只、吸食器壹組，均沒收。

又持有第二級毒品，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案含有4-甲氧基安非他命成分之圓形藥錠壹顆（驗餘淨重零點貳捌伍肆公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄第一項第3 行「本署檢察官」應更正為「臺灣桃園地方法院檢察署檢察官」。

第6 行後應補充「並經臺灣桃園地方法院以102 年度聲字第3898號裁定定應執行有期徒刑9 月確定」。

證據部分另補充：㈠被告蔡慶鴻於檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡起訴書證據清單編號4 「3 月1 日」應更正為「4 月21日」。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，並持有4-甲氧基安非他命，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，且被告持有4-甲氧基安非他命之時間不長，數量甚微，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用、持有第二級毒品部分均諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案海洛因1 包、甲基安非他命6 （罐）包及含有4-甲氧基安非他命成分之圓形藥錠1 顆，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重分別為0.98公克、11.4249 公克，暨海洛因殘渣袋1 只內之海洛因殘渣（量微無法秤重），為查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於所犯各罪之主文項下宣告沒收銷燬。

前開扣案海洛因及殘渣之包裝袋2 只、甲基安非他命之包裝袋（罐）6 只、吸食器1 組，則係被告所有供施用第一、二級毒品犯罪使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定，於各該主文項下併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃玥婷提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第1455號
被 告 蔡慶鴻 男 39歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡慶鴻前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年1月26日執行完畢，並經本署檢察官以99年度毒偵字第3839號為不起訴處分確定。
又因於上開觀察、勒戒執行完畢5年內之102年間施用第一、二級毒品案件，經同法院以102年度審訴字第922號判決分別判處有期徒刑7月、3月確定，於103年7月19日縮刑期滿執行完畢。
詎其仍不知悛悔，㈠基於施用第一級毒品之犯意，於105年2月12日15時許，在其位於桃園區之住處，以將海洛因捲入香菸後，點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；
㈡復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於數分鐘後，在上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈢明知4-甲氧基安非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA，下稱PMA）係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，非經許可不得擅自持有，竟仍基於持有上開毒品之犯意，於民國105年2月5日15時許，在桃園市桃園區經國路之某網咖，自真實姓名年籍均不詳綽號「阿俊」之成年男子受讓含有第二級毒品PMA之藥錠1顆（淨重0.2860公克，驗後餘重0.2854公克）而持有之。
嗣於105年2月12日21時20分許，在新北市○○區○○路000號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得上開含有第二級毒品PMA之圓形藥錠1顆及安非他命6包（總淨重11.543公克、總驗餘淨重11.4249公克）、海洛因1包（淨重0.99公克、驗餘淨重0.98公克）殘渣袋1個及安非他命吸食器1組等物。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告蔡慶鴻於警詢之自白│1.坦承於上開時、地施用第│
│    │                      │  一級毒品海洛因及第二級│
│    │                      │  毒品甲基安非他命之事實│
│    │                      │  。                    │
│    │                      │2.坦承於前揭時、地受讓上│
│    │                      │  開含有第二級毒品PMA之 │
│    │                      │  圓形藥錠1顆而持有之事 │
│    │                      │  實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │新北市政府警察局板橋分│被告持有扣案物之事實。  │
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│                        │
│    │品目錄表各1份、扣案物 │                        │
│    │照片22張              │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │勘查採尿同意書、新北市│被告經警採集之尿液檢體經│
│    │政府警察局板橋分局偵辦│鑑驗結果呈安非他命、甲基│
│    │毒品危害防制條例被移送│安非他命及嗎啡陽性反應之│
│    │人姓名及代碼對照表（編│事實。                  │
│    │號A0000000）、台灣檢驗│                        │
│    │科技股份有限公司（檢體│                        │
│    │編號：A0000000）      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │交通部民用航空局航空醫│上開扣案白色粉末1包（淨 │
│    │務中心105年3月1日航藥 │重0.99公克、驗餘淨重0.98│
│    │鑑字第0000000Q、105471│公克）經驗含海洛因成分；│
│    │8號毒品鑑定書及法務部 │扣案之白色結晶5包及白色 │
│    │調查局濫用藥物實驗室鑑│微黃結晶1包（總淨重11.54│
│    │定書各1份             │3公克、總驗餘淨重11.4249│
│    │                      │公克）經檢驗含甲基安非他│
│    │                      │命成分；扣案之紅色圓形錠│
│    │                      │劑1粒（淨重0.2860公克， │
│    │                      │驗後餘重0.28 54公克）經 │
│    │                      │檢驗含第二級毒品PMA之事 │
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告經觀察、勒戒釋放│
│    │國施用毒品案件紀錄表、│出所，5年內再犯施用毒品 │
│    │矯正簡表各1份         │案經法判決確定，再犯本件│
│    │                      │施用第二級毒品案件並為累│
│    │                      │犯之事實。              │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告就犯罪事實㈠所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌；
就犯罪事實㈡所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌；
就犯罪事實㈢所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
被告施用前後，持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分，為其施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之行為所吸收，不另論處。
其所犯上開3罪間，犯意個別、行為互殊，請分論併罰。
並請審酌被告受前開有期徒刑執行完畢後5年內，又故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
扣案含有第二級毒品PMA之圓形藥錠1顆（淨重0.2860公克，驗後餘重0.2854公克）及安非他命6包（總淨重11.543公克、總驗餘淨重11.4249公克）、海洛因1包（淨重0.99公克、驗餘淨重0.98公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷毀之。
另扣案之殘渣袋1個及安非他命吸食器1組等物，經被告自陳為其所有供施用毒品所用之物，併請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、至報告意旨另指被告涉犯毒品危害防制條例第11條第7項持有專供製造或施用第一級、第二級毒品器具之罪嫌，然依所扣得之上開物品，並無何證據可資證明何物可作為專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，自難以該罪名相繩。
惟此部分與上開起訴部分，為同一基本事實，應為法律上同一案件，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
檢 察 官 黃玥婷