臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,審訴,1708,20161103,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第1708號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志煜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98105 年度毒偵字第6781號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃志煜施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃志煜之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於施用第二級毒品甲基安非他命之時間、地點、方式應更正為：「於105 年12月13日上午某時許，在其新北市○○區○○路00巷0 弄0 號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」，及證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品，均不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有海洛因及施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

其犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰被告前經觀察勒戒、強制戒治，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，及其現罹患重病及國中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第2條第2項、第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官賴建如偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第6781號
被 告 黃志煜 男 00歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志煜前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經上開法院裁定送強制戒治，於民國93年1月27日停止戒治出所，並由本署檢察官以93年度戒毒偵字第292號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經上開法院以94年度訴字第2758號判決判處有期徒刑1年2月、3月，應執行有期徒刑1年4月，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第2209號判決上訴駁回而確定，復經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第142號裁定減為有期徒刑7月、1月15日，應執行有期徒刑8月確定，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於104年12月12日10時許，在其新北市○○區○○路00巷0弄0號住處，以摻水針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1次，復於104年12月13日23時58分許回溯96小時內某時（不含警力拘束時間）於不詳處所，以不詳方式施用第2級毒品甲基安非他命1次。
嗣於104年12月13日21時20分，員警發現黃志煜與張皓宜（另案偵辦）於新北市○○區○○路0段00號前形跡可疑，上前盤查，查獲張皓宜持有第1級毒品海洛因5小包，並經黃志煜同意採尿送驗，鑑驗結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告黃志煜於警詢中之自│坦承施用第一級毒品海洛因│
│    │白。                  │之事實。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │台灣檢驗科技股份有限公│被告之尿液經檢驗結果，呈│
│    │司濫用藥物檢驗報告（尿│嗎啡、可待因及安非他命、│
│    │液檢體編號：L0000000號│甲基安非他命陽性反應，證│
│    │）、新北市政府警察局查│明被告確有施用第一級毒品│
│    │獲毒品案件尿液檢體監管│海洛因、第二級毒品甲基安│
│    │紀錄表、採驗同意書    │非他命之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│證明被告於前開強制戒治執│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│行完畢後5年內，即再犯施 │
│    │表、矯正簡表各1份。   │用毒品案件，經法院判處有│
│    │                      │期徒刑確定，又再犯本件施│
│    │                      │用第一級毒品案件之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項、同條第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開二罪，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
檢 察 官 賴建如