臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易,1167,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第1167號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉雲楷
選任辯護人 汪團森律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第862 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉雲楷係址設新北市○○區○○路0 號「萬盛實業股份有限公司」（下稱萬盛公司）之負責人，而萬盛公司以從事紡織加工、染整為業，為從事業務之人，其明知布料漂色所用雙氧水為強酸且有腐蝕性之化學液體，而雇主對於具有該具有危害性之化學品，應予標示並備製清單及安全資料表，且對於搬運腐蝕性物質應置備適當之手套、圍裙、裹腿、安全鞋、安全帽、防護眼鏡等，並使勞工確實使用，而其卻疏於注意，未以適當方式標示雙氧水之危害性，而亦僅提供護目鏡確未要求員工確實使用，致其僱用之告訴人即員工WAHYU SETIYAWAN （中文姓名：華育）於民國104 年1 月30日夜間10時許，在萬盛公司內操作染色機檯時，未配戴護目鏡即以之水桶裝盛具強酸及腐蝕性之雙氧水，再以手提方式搬運並將之倒入染色機檯之大型桶裝容器，惟因該水桶手把老舊，導致告訴人於欲將雙氧水倒入染色機檯時，該水桶因手把斷裂而掉落地面，桶內具有強酸及腐蝕性之雙氧水因而濺灑到華育之右眼，而致告訴人之右眼受有化學性灼傷輪部幹細胞缺損視力降至0.1 之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院審理中達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，有本院105 年9月30日調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第十七庭審判長法 官 藍海凝
法 官 黃乃瑩
法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 但育緗
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日