臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易,1462,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第1462號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許秉宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），被告於準備程序進行中先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

許秉宏犯如附表一編號1 至4 所示之罪，各處如附表一編號1 至4 宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。

如附表一編號1 至3 所示之罪所處不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月。

事實及理由

一、許秉宏曾於民國103 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度審簡字第514 號判決判處有期徒刑6 月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度簡字第3095號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2 罪嗣經本院以104 年度聲字第176 號裁定應執行有期徒刑10月，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審簡字第697 號判決判處有期徒刑6 月確定，再因竊盜案件，經本院以104年度審易字第1646號判決判處有徒刑7 月確定，上開2 罪嗣經本院以104 年度聲字第3752號裁定應執行有期徒刑11月，上開應執行之有期徒刑10月、11月經接續執行（有期徒刑10月部分於104 年10月29日執行完畢，自104 年10月30日起接續執行有期徒刑11月），於105 年5 月30日假釋出監（假釋期滿日為105 年9 月3 日），仍不知悔改，於假釋期間內，竟意圖為自己不法之所有，分別於如附表二編號1 至3 所示時間，前往新北市○○區○○路00號房屋外，踰越後方停車場鐵皮圍牆而進入圍牆內後，自該房屋1 樓未上鎖之窗戶攀爬進入屋內，復至3 或4 樓竊取財物（竊盜時間、地點、被害人、竊取方式及竊得物品詳如附表二編號1 至3 所示），又於如附表二編號4 所示時間，持其所有之客觀上對於人之生命、身體、安全構成威脅、具有危險性之指甲銼刀1 支，前往新北市○○區○○路00號房屋外，以如附表二編號4 所示方式著手竊取劉永金所有之新臺幣（下同）2,000 元，旋遭劉永金發覺而未遂（2,000 元業已發還劉永金），經劉永金報警處理而查悉上情。

二、本件證據：㈠被告許秉宏之自白。

㈡被害人黃 庭於偵查中之陳述（見偵查卷第93頁）。

㈢被害人焦有軍於偵查中之陳述（見偵查卷第87、88頁）。

㈣被害人簡忠如於偵查中之陳述（見偵查卷第93頁）、被害人匡得輿於偵查中之陳述（見偵查卷第88頁）、告訴人林青瑾於警詢及偵查中之陳述（見偵查卷第28、29、81、82頁）、被害人黃致信於偵查中之陳述（見偵查卷第101 頁）。

㈤告訴人劉永金於警詢及偵查中之陳述（見偵查卷第23至26、80至82頁）。

㈥新北市政府警察局中和第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、告訴人劉永金出具之贓物認領保管單1份。

㈦105 年7 月4 日之現場監視器畫面翻拍照片2 張（見偵查卷第51頁）。

㈧105 年7 月20日之現場監視器畫面翻拍照片11張（見偵查卷第50、52至56頁）。

㈨105 年7 月20日查獲被告後在現場拍攝之照片11張（見偵查卷第44、45、47至50頁）。

㈩扣案之指甲銼刀1 支（係由告訴人劉永金於105 年10月6 日審判期日當庭提出）。

三、被告就如附表二編號4 部分，於行竊當時所攜帶之指甲銼刀1 支，係金屬材質，呈細長狀，長約25分（見本院卷第69頁之照片），足見該指甲銼刀質地堅硬，客觀上具有危險性，以之揮刺，足以殺傷人之生命、身體，應屬兇器。

核被告許秉宏所為，就如附表二編號1 、2 、3 部分，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪，就如附表二編號4 部分，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜未遂罪。

就如附表二編號4部分，公訴意旨僅認被告係犯刑法第321條第2項、第1項第2款之踰越安全設備竊盜未遂罪，尚有未洽。

又公訴意旨雖認被告就如附表二編號3 所示竊取簡忠如、匡得輿、林青瑾、黃致信之財物應予分論併罰，然被告當時僅有1 個踰越安全設備之行為，竊取該房屋3 樓辦公室內之財物，侵害4個財產法益，應屬1 行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷，論以一踰越安全設備竊盜罪。

而被告先後4 次犯行（即各如附表二編號1 、2 、3 、4所示犯行），犯意各別，行為互殊，應分別論罪。

又查被告有前述所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷足憑，其於前案104 年10月29日執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依法加重其刑。

再查被告就如附表二編號4 部分，已著手竊盜之行為，但旋遭告訴人劉永金發現而尚未得手，應屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告前已有竊盜之前科紀錄，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，然其於假釋期間內仍多次犯本案竊盜犯行，復參酌其犯罪手段、對社會秩序及公共安寧危害程度、所竊得財物之價值，以及被告犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其犯如附表一編號1 至3 所示之罪所處不得易科罰金之有期徒刑部分定其應執行刑，就其犯如附表一編號4 所示之罪部分諭知易科罰金之折算標準。

四、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

，104 年12月30日修正公布，105 年7 月1 日施行之刑法第2條第2項、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

本件扣案之指甲銼刀1 支，為供被告犯如附表二編號4 所示犯行所用之物，且屬被告所有，此經其承明在卷（見本院卷第66頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

又被告犯如附表二編號1 、2 、3 所示犯行之犯罪所得（均未扣案），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第3款、第2項、第55條、第47條第1項、第25條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。

本案經檢察官張君如偵查起訴，由檢察官徐則賢到庭執行公訴。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第二庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑芳
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─────────────────┬──────┐
│編│宣告刑及沒收（含追徵）            │  備    註  │
│號│                                  │（犯罪事實）│
├─┼─────────────────┼──────┤
│ 1│許秉宏踰越安全設備竊盜，累犯，處有│附表二編號1 │
│  │期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣│所示之犯行  │
│  │參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│            │
│  │，追徵其價額。                    │            │
├─┼─────────────────┼──────┤
│ 2│許秉宏踰越安全設備竊盜，累犯，處有│附表二編號2 │
│  │期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣│所示之犯行  │
│  │貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時│            │
│  │，追徵其價額。                    │            │
├─┼─────────────────┼──────┤
│ 3│許秉宏踰越安全設備竊盜，累犯，處有│附表二編號3 │
│  │期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣│所示之犯行  │
│  │拾參萬壹仟陸佰元、紫南宮招財馬年金│            │
│  │幣壹面沒收，如全部或一部不能沒收時│            │
│  │，追徵其價額。                    │            │
├─┼─────────────────┼──────┤
│ 4│許秉宏攜帶兇器踰越安全設備竊盜，未│附表二編號4 │
│  │遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰│所示之犯行  │
│  │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之│            │
│  │指甲銼刀壹支沒收。                │            │
└─┴─────────────────┴──────┘
附表二：
┌─┬──────┬────┬────┬─────────────┐
│編│竊盜時間    │竊盜地點│被害人或│竊取方式及竊得物品        │
│號│            │        │告訴人  │                          │
├─┼──────┼────┼────┼─────────────┤
│ 1│105 年6 月2 │新北市中│黃  庭  │許秉宏自前址房屋後方停車場│
│  │日至6 月4 日│和區永和│        │踰越鐵皮圍牆進入圍牆內後，│
│  │上午之間某時│路33號4 │        │自該房屋1 樓未上鎖之窗戶攀│
│  │（起訴書略載│樓      │        │爬進入，並至4 樓辦公室內竊│
│  │為6 月4 日前│        │        │取黃  庭所有之3,000元得手 │
│  │某時）      │        │        │。                        │
├─┼──────┼────┼────┼─────────────┤
│ 2│105 年5 月30│新北市中│焦有軍  │許秉宏自前址房屋後方停車場│
│  │日至6 月12日│和區永和│        │踰越鐵皮圍牆進入圍牆內後，│
│  │上午之間某時│路33號4 │        │自該房屋1 樓未上鎖之窗戶攀│
│  │（起訴書略載│樓      │        │爬進入，並至4 樓辦公室內竊│
│  │為6 月12日前│        │        │取焦有軍所管領支配之2,000 │
│  │某時）      │        │        │元得手。                  │
├─┼──────┼────┼────┼─────────────┤
│ 3│105 年7 月4 │新北市中│簡忠如  │許秉宏自前址房屋後方停車場│
│  │日凌晨2 、3 │和區永和│匡得輿  │踰越鐵皮圍牆進入圍牆內後，│
│  │時許（起訴書│路33號3 │林青瑾  │自該房屋1 樓未上鎖之窗戶攀│
│  │略載為7 月5 │樓      │黃致信  │爬進入，並至3 樓辦公室內竊│
│  │日11時許前某│        │（林青瑾│取簡忠如所有之60,000元（起│
│  │時或15時許前│        │有提出告│訴書記載為6 萬餘元）、匡得│
│  │某時）      │        │訴）    │輿所有之30,000元（起訴書記│
│  │            │        │        │載為3 萬餘元）、林青瑾所管│
│  │            │        │        │領支配之41,600元、黃致信所│
│  │            │        │        │有之紫南宮招財馬年金幣1 面│
│  │            │        │        │得手。                    │
├─┼──────┼────┼────┼─────────────┤
│ 4│105 年7 月20│新北市中│劉永金  │許秉宏持其所有之客觀上對於│
│  │日凌晨4 、5 │和區永和│（有提出│人之生命、身體、安全構成威│
│  │時許        │路33號3 │告訴）  │脅、具有危險性之指甲銼刀1 │
│  │            │樓      │        │支，自前址房屋後方停車場踰│
│  │            │        │        │越鐵皮圍牆進入圍牆內後，沿│
│  │            │        │        │該房屋鐵欄杆攀爬至2 樓並自│
│  │            │        │        │窗戶進入，至3 樓辦公室內，│
│  │            │        │        │自抽屜內將劉永金所有之2,00│
│  │            │        │        │0 元鈔票抽出後置放在桌面上│
│  │            │        │        │，旋遭劉永金發現而未遂（2,│
│  │            │        │        │000 元業已發還劉永金）。  │
└─┴──────┴────┴────┴─────────────┘