臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易,1559,20161014,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第1559號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊皓平
上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3741號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：105年度簡字第5969號），判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載，聲請因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之竊錄身體隱私部位罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害秘密案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第315條之1第2款之竊錄身體隱私部位罪嫌，依同法第319條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有調解書及撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3741號
被 告 莊皓平 男 27歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊皓平基於竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位之犯意，於民國105年8月9日23時50分許，無故持其所有之SAMSUNG廠牌、J7型號之行動電話機，在新北市○○區○○路0段00號之合作金庫銀行前，利用上開行動電話機內建攝影功能，趁吳○○（真實年籍資料均詳卷）未注意之際，蹲下以照相方式竊錄吳○○臀部、內褲之身體隱私部位，並將該竊錄之畫面儲存於上開行動電話機之記憶體內。
然其於竊錄之際，旋為吳○○發覺，為保全證據而將莊皓平之上開行動電話機拿走，報警處理而查獲，並扣得存有竊錄吳○○身體隱私部位之上開行動電話機1支，因而查悉上情。
二、案經吳○○訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告莊皓平於警詢及本署偵訊時之自白，(二)告訴人吳○○於警詢時之指訴，(三)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案SAMSUNG廠牌、J7型號之行動電話機1支及扣案物照片1張，(四)被告竊錄吳○○之身體隱私部位照片1張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪嫌。
至扣案之SAMSUNG廠牌、J7型號行動電話機1支，為被告所有而供本案竊錄犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
檢 察 官 吳 宗 光