臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易,1665,20161111,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第1665號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘明心
莊韞弘
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第23846號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告潘明心明知莊韞弘係陳芃潔之夫，為有配偶之人。

詎潘明心與莊韞弘因工作結識後，莊韞弘竟基於通姦之犯意，另潘明心則基於與有配偶之人相姦之犯意，而於如附表所示時地，相通姦共12次。

因認被告莊韞弘等刑法第239條前段之通姦罪嫌；

被告潘明心所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告等被訴妨害家庭案件，聲請簡易判決處刑書認被告等係觸犯刑法第239條之罪嫌，而依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日