臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,易,1683,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第1683號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪欽隍
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第1412號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：105 年度簡字第6015號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告洪欽隍自民國99年3 月1日起，向告訴人林祐年以每月新臺幣12,000元之代價，承租告訴人林祐年所有位在新北市○○區○○路0 段000 號4 樓房屋（下稱上址房屋），而得以使用上址房屋內由林祐年提供使用之物。

詎被告洪欽隍於租賃期間內之104 年某日，竟僅因與女友分手，其一時情緒不穩，竟基於毀棄損壞器物之犯意，逕自徒手破壞上開房屋之牆壁2面，使牆面碎裂，致令不堪用，足生損害於告訴人林祐年。

因認被告洪欽煌涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人林祐年告訴被告洪欽煌毀損案件，檢察官認被告係觸犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林祐年具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 件在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日