臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,3910,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3910號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宜群
陳世豪
張俊偉
蕭萬萇
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第28895號、第31590號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，茲逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳宜群共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳世豪共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

張俊偉共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

蕭萬萇共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄第1至17行，補充被告陳宜群等4人前科之記載為「陳宜群前因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第2397號判決判處有期徒刑4 月確定；

又因施用毒品案件，經本院以97年度易字第1292號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6 月確定；

另因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院以97 年度易字第522號判決判處有期徒刑3月、8月，應執行有期徒刑9 月，復經臺灣高等法院以97年度上易字第1651號判決駁回上訴確定；

上開各罪，並經臺灣高等法院以98年度聲字第1317號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於99年5月1日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

陳世豪前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1117號判決判處有期徒刑3年2月，復經臺灣高等法院以97年度上訴字第1569 號判決駁回上訴確定，於101年2月1日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。

張俊偉前因妨害風化案件，經臺灣臺中地方法院以101年度撤緩字第191號判決判處有期徒刑3月確定，於102年1月2日易科罰金執行完畢。

蕭萬萇前因妨害自由案件，經本院以97年度訴字第5605號判決判處有期徒刑5 月，復經臺灣高等法院以98年度上訴字第3261號判決駁回上訴確定，於98年8月26日易科罰金執行完畢。」

。

㈡犯罪事實欄「案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。」

之記載，應更正為「案經林毅銘訴由新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦」。

㈢證據部分補充「被告4人於本院準備程序時之自白」。

二、論罪科刑部分： ㈠核被告陳宜群就犯罪事實所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；

就犯罪事實所為，係犯同法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪；

其與被告陳世豪、張俊偉、蕭萬萇就犯罪事實所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告陳宜群與共同被告陳世豪、另案被告楊政勳就犯罪事實所為，及被告4 人間就犯罪事實所為，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告陳宜群就犯罪事實所載於103 年7月14日、19日之恐嚇取財未遂犯行，及被告4人就犯罪事實所載於102年8月2日、3日之恐嚇危害安全犯行，均係於密切之時間及地點，侵害相同法益，且均係出於處理同一債務糾紛而起之單一犯意，為接續犯，應各論以一罪。

又被告陳宜群所犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告4 人前分別受有如犯罪事實所載之徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4 份在卷可憑，渠等於受有期徒刑之執行完畢後，五年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

又被告陳宜群就犯罪事實所載犯行，雖已著手恐嚇取財犯行之實施，惟未成功取得任何款項，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告4 人不思以合法途徑解決債務糾紛，竟以傷害及恐嚇等不法手段，侵害他人之身體、自由法益，致被害人身體及心理均遭受莫大恐懼，破壞社會治安情節非輕，渠等法治觀念顯有不足，其行為亦屬不該，應予相當非難，並兼衡渠等犯罪動機、目的、分工參與犯罪之程度、智識程度、家庭生活經濟狀況、被害人所受傷勢及法益被害程度，及未與被害人等達成和解，亦未賠償損害等情，復審酌渠等於本院準備程序時，均已坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並就被告陳宜群之部分，定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣至犯罪事實所載傷害犯行所用之玩具槍，為被告陳世豪所有，且業經另案宣告沒收，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第346條第1項、第3項、第305條、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
書記官 邱雅珍
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑所用法條全文：
中華民國刑法第277條第1項、第346條第1項、第3項、第305條。