臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4209,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4209號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 段紹卿
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第1083號），本院判決如下：

主 文

段紹卿意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得HTC廠牌型號Desire816之黑色智慧型行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一應補充被告構成累犯之前科紀錄：「段紹卿前因㈠竊盜、詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以101年度壢簡字第1578號判決，分別判處有期徒刑2月(共2罪)、拘役40日，有期徒刑部分定應執行有期徒刑3月確定；

㈡因違反藥事法案件，經同院以101年度審訴字第2181號判決判處有期徒刑3 月確定。

上開㈠㈡案件之有期徒刑部分，嗣經同院以102年度聲字第3223號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於103年1月27日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」

㈡、犯罪事實欄一第2至3行「板橋區公園街34巷18之3號403室住處暫住，於同月16日3時許」應補充更正為「板橋區公園街34巷18之3號4樓403室住處暫住，於同年月16日某時許」。

㈢、犯罪事實欄一第4行「黑色智慧型行動電話1支」應補充「（IMEI序號：000000000000000號、市價約新臺幣9000元）」。

㈣、證據並所犯法條欄一第1至2行「（一）被告段紹卿之自白，（二）告訴人張永杰之指訴」應補充為「（一）被告段紹卿於偵查中之自白，（二）告訴人張永杰於警詢中之指訴」。

㈤、證據並所犯法條欄二補充累犯論述：「又被告有如上開補充記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」

。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告向告訴人借用行動電話後，竟將之侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查本件被告所侵占告訴人所有之HTC廠牌型號Desire816之黑色智慧型行動電話1支，為其犯罪所得之物，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時收追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第1083號
被 告 段紹卿 男 36歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○鎮區○○路000巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、段紹卿於民國104年3月14日，至友人張永杰當時位於新北市○○區○○街00巷00○0號403室住處暫住，於同月16日3時許，以下樓購物為由，向張永杰拿取張永杰所有之HTC型號Desire816之黑色智慧型行動電話1支，以便返回時聯絡之用。
遽段紹卿於取得上開行動電話下樓後，竟意圖為自己不法所有，旋即離開該處，並將上開行動電話侵占入己。
二、案經張永杰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告段紹卿之自白，（二）告訴人張永杰之指訴，（三）車號000-000號機車行車執照影本。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
檢 察 官 黃致中