臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4424,20161104,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4424號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂文海
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第385 號），本院受理後（105 年度易字第736 號），被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序審理，判決如下：

主 文

呂文海犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1 至15行前案紀錄之記載，應補充更正為「呂文海前㈠因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第2563號判處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以97年度上易字第1369號判決上訴駁回確定；

㈡因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第3449號判處有期徒刑8 月確定；

㈢因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第4534號判處有期徒刑7 月確定；

㈣因妨害公務案件，經臺灣桃園地方法院以98年度簡上字第434 號判處有期徒刑3 月、4 月確定；

㈤因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1774號判處有期徒刑8 月確定。

上開㈠至㈢、㈣至㈤所示案件，分別經本院以98年度聲字第2513號、臺灣桃園地方法院以98年度聲字第4776號裁定應執行有期徒刑1 年8 月、1年1 月確定，經接續執行，於民國100 年1 月18日縮短刑期假釋出監，於100 年6 月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論」；

另補充「被告呂文海於本院準備程序時之自白」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前有上開論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、審酌被告呂文海與告訴人李豊喜素無仇怨，僅因細故即出手攻擊告訴人，致告訴人受有頭部外傷、左側胸部挫傷、左側膝右側足擦傷等傷害，所為不僅對告訴人肢體造成諸多傷勢，更增添社會暴戾之氣，甚為不該；

兼衡其前有多次違反毒品危害防制條例等犯罪前科紀錄之品行，素行非佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），自陳具有高中畢業學歷，智識程度中等，無業而家庭經濟小康之生活狀況（偵緝字卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其犯罪動機、目的、手段，犯後於偵查中原推諉佯稱係告訴人要攻擊伊、係告訴人自己跌倒云云（偵緝字卷第15頁），於本院審理時尚知坦承犯行，當庭向告訴人致歉（本院易字卷第74頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
刑事第十四庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠豪
中 華 民 國 105 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第385號
被 告 呂文海 男 59歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○○○00號
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂文海於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度訴字第4534號判決判處有期徒刑7月確定；
於96年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第2563號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院97年度上易字第1369號判決駁回上訴確定；
次於97年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第1774號判決判處有期徒刑8月確定，上開三案經同院以98年度聲字第2513號裁定應執行有期徒刑1年8月確定；
再因施用毒品、妨害公務案件，經臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院各以97年度訴字第3449號、98年度簡上字第434號判決判處有期徒刑8月、3月、4月確定，上開三案經臺灣桃園地方法院以98年度聲字第4776號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，上開徒刑接續執行，於100年1月18日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，並於100年6月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。
呂文海與李豊喜為朋友，於104年10月21日16時18分許，在新北市中和區四號公園內，基於傷害之犯意，徒手毆打李豊喜之頭部及胸部，致李豊喜受有頭部外傷、左側胸部挫傷、左側膝右側足擦傷等傷害，嗣因李豊喜報警處理，始悉上情。
二、案經李豊喜訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│    證  據  清  單    │    待  證  事  實    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告呂文海於警詢及偵訊│堅決否認有何傷害犯行，│
│    │中之供述              │辯稱: 係李豊喜要打伊且│
│    │                      │自己跌倒云云。        │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │證人即告訴人於警詢、偵│全部犯罪事實。        │
│    │訊中之證述            │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │監視器光碟1片及監視器 │被告於上開時、地揮拳毆│
│    │翻拍畫面6張           │打告訴人之事實。      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │天主教永和耕莘醫院乙種│告訴人受有犯罪事實欄所│
│    │診斷證明書、          │載傷害之事實。        │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告前曾受如犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至報告意旨認被告涉有恐嚇罪嫌部分，訊據被告堅詞否認有何恐嚇犯行，辯稱: 伊沒有對告訴人說「如果不借我錢，我就打你」等語。
經查，證人即告訴人李豊喜於偵訊中固指訴：被告先向伊借錢，伊跟他說沒錢，被告就說「如果你不借我，我就打你」，後就打伊的頭等語，惟查，恐嚇係指以將來之惡害通知被害人，使其心生畏怖而言，倘行為人施以實害行為之同時一併以言語告知，則即為現實之侵害而非未來之惡害，應僅以實害行為論處，是應論以傷害罪嫌，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
檢 察 官 陳怡廷
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
書 記 官 林佳慧