臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5571,20161012,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5571號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林家禾
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5778號），本院判決如下：

主 文

林家禾施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組、分裝杓壹支及殘渣袋參個均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於理由部分補充：「查被告林家禾於民國105 年7 月6 日15時19分經警採集其尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，其尿液呈甲基安非他命陽性反應乙節，有該檢驗公司105 年7 月21日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0000000號）各1 份在卷可稽，而上開檢驗公司係先以酵素免疫分析法（EIA ）篩驗，其尿液中安非他命濃度超出檢測範圍，再以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS ）確認；

其檢驗方法係以『氣相層析儀』先將物質氣化後，再經分析管分離，由於各種物質之沸點及對管柱之吸附力不同，在經過檢測器（Detector）測定後，表現出不同之滯留時間（Retension time），以滯留時間來判斷係何種物質；

再利用『質譜儀』為檢測器，將物質撞擊成碎片，記錄其質譜圖。

因每個化合物之鍵結能力不同，故不同之物質會有其特定之質譜圖，因此在物質之判斷上有如指紋之鑑定，在理論上，扣除人為之因素，其精確度已接近百分之百。

另甲基安非他命經口服投與後，約百分之70於24小時內自尿液中排出，約百分之90於96小時內自尿液中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（即96小時），亦經前行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第0011 56 號函示明確。

是被告前揭經警所採集之尿液中既呈甲基安非他命陽性反應，則其在採尿前96小時內之某時許（不含為警查獲至採尿期間），至少有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯行，應堪認定。」

外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告林家禾所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，詎猶不知警惕，於該案緩起訴期間，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之吸食器1 組、分裝杓1 支及殘渣袋3 個，均為被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵查卷第6 頁反面、第29至30頁），爰依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5778號
被 告 林家禾 男 35歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號
居新北市○○區○○○路00巷0號6樓
2室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、林家禾前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第3975號為附戒癮命令條件之緩起訴處分確定（緩起訴期間自民國104年9月18日起至106年3月17日止）。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月6日15時19分為警採集尿液回溯96小時內某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1次。
嗣於105年7月6日12時40分許，在新北市○○區○○○路00巷0號6樓2室居所為警查獲，經其同意進行搜索，並扣得甲基安非他命吸食器1組、分裝杓1支及甲基安非他命殘渣袋3個。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林家禾於警詢及偵訊時之部分自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局海山分局檢體採證同意書、新北市政府警
察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（尿液檢體
編號：B0000000號）各1紙。
㈢扣得甲基安非他命吸食器1組、分裝杓1支及甲基安非他命殘渣袋3個、自願受搜索同意書、新北市政府警察局海山
分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、扣案物照片
2張。
㈣本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
又扣得甲基安非他命吸食器1組、分裝杓1支及甲基安非他命殘渣袋3個為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
檢察官 黃 子 溎