臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5619,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5619號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3778號），本院判決如下：

主 文

陳慶宗犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊取他人所有之物之前案紀錄，竟仍不知悔悟，復以竊取他人財物之方式獲取所需，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度以及所竊得之財物已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3778號
被 告 陳慶宗 男 56歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路0○00號11
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慶宗前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以102年度簡字第745號判決判處有期徒刑6月確定，於民國104年1月15日執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於
105年8月14日22時30分許，在新北市○○區○○街000巷00號前，見林志豪所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處，乘無人注意之際，打開機車之置物箱徒手竊取置物箱內之藍色雨褲2件得手，並將上開竊得之物品藏放在其隨身所攜帶之塑膠袋內，嗣於同日23時30分許，在上址前，因形跡可疑，為執行巡邏警員上前盤查，而當場查獲。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳慶宗於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即被害人林志豪於警詢時之陳述情節相符，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、監視器翻拍照片及現場照片共10張在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
檢 察 官 周 懿 君