臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5854,20161020,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5854號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林詩豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第3967號、第4946號、第5290號），本院判決如下：

主 文

林詩豪施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重柒點柒壹貳柒公克），沒收銷燬之；

盛裝上開毒品之包裝袋壹個，沒收之；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌伍貳捌公克），沒收銷燬之；

盛裝上開毒品之包裝袋壹個，沒收之；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重壹點玖柒肆柒公克），沒收銷燬之；

盛裝上開毒品之包裝袋貳個，沒收之；

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重拾點伍肆零貳公克），沒收銷燬之；

盛裝上開毒品之包裝袋肆個，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「100 年度毒聲字第136 號裁定」應更正為「100 年度毒聲字第168 號裁定」；

同欄倒數第4 行「行經新北市中和區新生街時」應補充為「行經新北市中和區新生街114 巷口時」；

證據並所犯法條欄一、編號6 證據方法欄「扣案物照片、現場照片共5 張」應更正為「扣案物及現場照片共7 張」」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告3 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告先後三次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之白色微黃結晶、白色結晶塊各1 袋及白色結晶2 袋（合計驗餘淨重：10.5402 公克），均為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心105 年7 月5 日航藥鑑字第0000000 號、105 年7 月28日航藥鑑字第0000000 號、105 年8 月16日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份在卷可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋共4 個，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第3967號
第4946號
第5290號
被 告 林詩豪 男 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林詩豪前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度毒聲字第136 號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年6月27日釋放，並經本署檢察官以100 年度毒偵字第2740號、100 年度毒偵緝字第420 號為不起訴處分確定。
詎仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於㈠民國105 年5 月11日17時許，在新北市○○區○○路00號2 樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同日21時許，搭乘友人劉智仁駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經新北市土城區立德路與青雲路口時，因其形跡可疑，為警盤查，經其同意搜索扣得甲基安非他命1 小包（淨重7.7130公克，取樣0.0003公克，餘重7.7127公克），經其同意採集尿液送驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應。
㈡105 年6月8 日12時許，在上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於翌（9 ）日0 時18分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行經新北市○○區○○路000 號巷口時，因其形跡可疑，為警盤查，經其同意搜索扣得甲基安非他命1 小包（淨重0.8530公克，餘重0.8528公克），經其同意採集尿液送驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應。
㈢105 年6 月18日12時許，在上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於翌（19）日5 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經新北市中和區新生街時，因其形跡可疑，為警盤查，經其同意搜索扣得甲基安非他命2 小包（淨重1.9750公克，餘重1.9747公克），經其同意採集尿液送驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局、中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告林詩豪於警詢及偵訊│被告於上揭犯罪事實㈠、㈡│
│    │中之自白              │時、地施用第二級毒品甲基│
│    │                      │安非他命之犯行。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │新北市政府警察局保大二│被告犯罪事實㈠採集之尿液│
│    │中受採集尿液檢體人姓名│送驗結果呈現安非他命、甲│
│    │及檢體編號對照表及台灣│基安非他命陽性反應之事實│
│    │檢驗科技股份有限公司10│。                      │
│    │5 年5 月31日出具之濫用│                        │
│    │藥物檢驗報告（尿液檢體│                        │
│    │代碼編號：H0000000號）│                        │
│    │各1 份                │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │新北市政府警察局中和第│被告犯罪事實㈡採集之尿液│
│    │二分局受採集尿液檢體人│送驗結果呈現安非他命、甲│
│    │姓名及檢體編號對照表及│基安非他命陽性反應之事實│
│    │台灣檢驗科技股份有限公│。                      │
│    │司105 年6 月24日出具之│                        │
│    │濫用藥物檢驗報告（尿液│                        │
│    │檢體代碼編號：T0000000│                        │
│    │號）各1 份            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │新北市政府警察局中和第│被告犯罪事實㈢採集之尿液│
│    │二分局受採集尿液檢體人│送驗結果呈現安非他命、甲│
│    │姓名及檢體編號對照表及│基安非他命陽性反應之事實│
│    │台灣檢驗科技股份有限公│。                      │
│    │司105 年7 月4 日出具之│                        │
│    │濫用藥物檢驗報告（尿液│                        │
│    │檢體代碼編號：T0000000│                        │
│    │號）各1 份            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │新北市政府警察保安警察│被告於犯罪事實㈠所示時、│
│    │大隊搜索扣押筆錄、扣押│地，為警查獲扣案物內含量│
│    │物品目錄表、交通部民用│第二級毒品甲基安非他命成│
│    │航空局航空醫務中心105 │分之事實。              │
│    │年7 月5日航藥鑑字第105│                        │
│    │6943 號毒品鑑定書各1份│                        │
│    │及扣案物照片、現場照片│                        │
│    │共7 張                │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │新北市政府警察局中和第│被告於犯罪事實㈡所示時、│
│    │二分局搜索扣押筆錄、扣│地，為警查獲扣案物內含量│
│    │押物品目錄表、交通部民│第二級毒品甲基安非他命成│
│    │用航空局航空醫務中心10│分之事實。              │
│    │5 年8 月16日航藥鑑字第│                        │
│    │0000000 號毒品鑑定書各│                        │
│    │1 份及扣案物照片、現場│                        │
│    │照片共5張             │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │新北市政府警察局中和第│被告於犯罪事實㈢所示時、│
│    │二分局搜索扣押筆錄、扣│地，為警查獲扣案物內含量│
│    │押物品目錄表、交通部民│第二級毒品甲基安非他命成│
│    │用航空局航空醫務中心10│分之事實。              │
│    │5 年7 月28日航藥鑑字第│                        │
│    │0000000 號毒品鑑定書各│                        │
│    │1 份及扣案物照片、現場│                        │
│    │照片共5張             │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。
若業經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯者，考量其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法收其實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以起訴或裁定交付審理。
從而，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次( 或第3 次以上) 再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，即應依毒品危害防制條例第10條規定予以追訴處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨足資參照。
至本件被告100 年6 月27日觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再度施用毒品，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷足憑，揆諸上開決議意旨，被告本次犯行既非「初犯」，又非「5 年後再犯」，自應依法追訴。
三、核被告犯罪事實㈠至㈢所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其於施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，均應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均請不另論罪。
扣案如犯罪事實欄所示第二級毒品甲基安非他命1 小包、1 小包、2 小包，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
檢 察 官 林郁璇