臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5947,20161006,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5947號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳信同
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24262 號），本院判決如下：

主 文

陳信同犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行至第4 行「（價值【下同】30元）」應更正為「（價值新臺幣【下同】30元）」；

證據並所犯法條欄一、（一）「被告陳信同於警詢及偵查中之供述」應更正為「被告陳信同於警詢及偵查中之自白」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第24262號
被 告 陳信同 男 42歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路00○0號6樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
1樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳信同意圖為自己不法之所有，於民國105年8月8日23時10分許，在新北市○○區○○路0段00號前，趁無人注意之際，徒手竊取該劉坤傑所經營糖果餅乾攤位之梅子葡萄乾7包(價值【下同】30元)、布丁糖13顆(價值20元)、蘋果蜂蜜糖7顆(價值5元)、蘋果蜂蜜喉糖14顆(價值20元)，得手後將上開物品藏放褲子口袋內離去。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳信同於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即被害人劉坤傑於警詢之證述。
(三) 證人蘇內在於警詢之證述。
（四）贓物認領保管單、扣押筆錄、扣押物品目錄表。
(五) 監視器翻拍照片2張、現場照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
檢 察 官 王筱寧