臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5980,20161108,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5980號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張凱傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第4836號、第6013號），本院判決如下：

主 文

張凱傑施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、第7 行所載「在新北市○○區○○路000巷0弄0號4 樓內」後應補充「以玻璃球燒烤吸食煙氣方式」。

（二）犯罪事實欄一、第10至12行所載「於105年7月13日為警採尿時回溯96小時內之某時點，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣為警於上開時間」應補充更正為「於105年7月13日16時35分許為警採尿時回溯96小時內之某時點，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣為警於同日16時13分許」。

（三）證據並所犯法條一、第6 至7 行所載「新北市政府警察局蘆洲分局偵辦品案件尿液代號對照表（代碼編號D0000000號）」應更正為「新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表（代碼編號I0000000號）」。

第10行所載「復有105年6月5日查獲照片7張」應更正為「復有105年6月5日查獲照片5 張」。

並補充「自願受搜索同意書、勘察採證同意書、新北市政府警察局海山分局新海派出所偵辦刑案採驗尿液委驗單各1 份」為證據。

（四）證據並所犯法條欄一、應補充理由如下：訊據被告張凱傑固坦承有於犯罪事實一（一）時地施用毒品之犯行，然矢口否認有何於犯罪事實一（二）之時地施用毒品之犯行，辯稱：伊最後一次施用毒品之時間是105年6月5日云云。

按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1 字第001156號函示明確。

經查被告於105年7月13日16時35分許為警採集之尿液檢體，經檢送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法(EIA)初驗及以氣相層析質譜儀法(GC/MS)複驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有該公司於105年8月2日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號B0000000 號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局海山分局新海派出所偵辦刑案採驗尿液委驗單各1 份在卷可稽，顯見被告於前揭時間採尿回溯96小時內之某時，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實，堪以認定。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所為2 次施用第二級毒品罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其犯後態度、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

（三）查扣案之吸食器1 個，為本件犯罪所用，且為被告所有，業經被告自承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第4836號
第6013號
被 告 張凱傑 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、張凱傑前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度毒聲字第694號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國
104年10月5日釋放出所，並由本署檢察官以104年度毒偵字第4907號為不起訴處分確定。
詎仍不知戒除毒癮，分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，（一）於105年6月5日2時許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號4樓內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日13時45分為警在上址內查獲，另經其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命類陽性反應。
（二）於105年7月13日為警採尿時回溯96小時內之某時點，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於上開時間，在新北市○○區○○○路0段000巷00弄00號前查獲，並扣得吸食器1組，另經其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲、海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張凱傑固坦承有於犯罪事實一（一）時地施用毒品之事實，然否認有何於犯罪事實一（二）之時地施用毒品之事實，並辯稱：伊最後一次施用毒品之時間是6月5日等語。
惟查，被告經警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號
I0000000號、B0000000號）、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦品案件尿液代號對照表（代碼編號D0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（代碼編號B0000000號）在卷足稽，並有吸食器1組扣案可資佐證，復有105年6月5日查獲照片7張、105年7月13日查獲照片1張、扣押物品目錄表2紙附卷為憑，是被告於105年7月13日之採尿時間，回溯96小時之某時內施用第二級毒品甲基安非他命之事實，堪可認定。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰。
末扣案之吸食器1組，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
檢察官 謝 茵 絜