臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6001,20161006,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6001號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林冠宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5885號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠證據並所犯法條二、補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。

㈡應適用法條部分補充「被告前於101年間因妨害性自主案件，經臺灣嘉義地方法院101年度少侵訴字第1號判處有期徒刑2年確定，嗣於103年9月19日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於3年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪（依少年事件處理法第83條之1第1項規定，尚未視為未宣告），為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察勒戒完畢為檢察官不起訴處分確定後，復因施用毒品案件，經本院105年度簡字第4594號判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未戒除施用毒品而再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第10頁調查筆錄、第37頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5885號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號10樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年4月8日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以105年度毒偵緝字第223號為不起訴處分確定。
詎不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月7日2時許，在新北市○○區○○路00號2樓友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於同日6時20分許至上址查緝，並依法採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承上開犯行不諱，且其尿液經送鑑定結果，安非他命、甲基安非他命係呈陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司105年7月22日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：L1050342）各1份附卷可稽，被告施用第二級毒品之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
檢 察 官 邱 舒 婕
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。