臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6009,20161006,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6009號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖千妃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4020號），本院判決如下：

主 文

廖千妃犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2 行「搜索扣押筆錄」應更正為「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度及所竊得之財物已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4020號
被 告 廖千妃 女 59歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖千妃意圖為自己不法之所有，於民國105 年9 月4 日16時32分許，在新北市○○區○○街000 號3 樓家樂福賣場內，乘無人注意之際，徒手竊取上開賣場安全課課長馬文忠管領、陳列貨架上之「大文蛤」1 袋、「大透抽」1 袋、「冷藏黃金雞半隻」2 包（價值共新臺幣700 元），得手後藏放於身上之衣服，未結帳旋即離去。
嗣經馬文忠發現，上前攔阻並報警處理，為警據報後前往現場，當場逮捕廖千妃，並扣得上開商品（已發還馬文忠）。
二、案經馬文忠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告廖千妃於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人馬文忠於警詢之指訴相符，又有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器畫面照片6 張、現場及贓物照片2 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告廖千妃所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
檢 察 官 林書伃