臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6010,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6010號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊亞伯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第25860號），本院判決如下：

主 文

莊亞伯犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行所載「於民國101 年12月14日執行完畢」應更正為「於民國101 年9 月25日徒刑執行完畢，復接續執行拘役，於101 年12月14日拘役執行完畢出監」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告莊亞伯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟考量其所竊物品為內有新臺幣（下同）160 元之紅色塑膠袋1 只，犯罪所生損害尚屬輕微，另兼衡其前有多次犯竊盜罪之紀錄（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告竊得之內有160 元之紅色塑膠袋1 只，為其本案之犯罪所得且未實際合法發還被害人，本應予宣告沒收，然前開財物客觀上價值尚屬低微，應無刑法上之重要性，為兼顧訴訟經濟避免開啟助益甚微之沒收程序，爰依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第25860號
被 告 莊亞伯 男 47歲（民國00年0月00日生）
住新北市板橋區縣○○道0段000巷00
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊亞伯前因毀損案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第1574號判決判處有期徒刑3月確定，於民國101年12月14日執行完畢。
猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於105年8月26日9時30分許，在新北市○○區○○路0段0巷00號前，見謝禮經營之賣菜攤架無人看管，遂徒手竊取置於該菜攤桌上，內裝有新台幣160元之紅色塑膠袋1只得手。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊亞伯於警詢時及偵查中坦承不諱，並與被害人謝禮於警詢中之證述相符，另有被告持所竊取之現金於7-11便利商店內購買物品之監視錄影翻拍照片3張及購買物品交易明細3張在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，已如前述，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
檢 察 官 鄧媛
李淑珺