臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6046,20161027,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6046號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第7234號），本院判決如下：

主 文

黃志豪竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之黃志豪犯罪所得32G及64G記憶卡共貳張均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、第5 行「桃園市蘆洲區」之記載應更正為「桃園市蘆竹區」。

㈡證據並所犯法條欄二、應補充「查被告在有偵查犯罪職權之警員知悉本件竊盜之犯行前，即自首而供出本件竊盜犯行，並接受裁判，此有基隆市政府警察局第三分局刑事案件報告書犯罪事實欄、被告警詢筆錄在卷可稽（見偵卷第4 、9 頁），本件被告前開犯行合於刑法第62條前段之自首要件，爰依法減輕其刑，並先加後減之。」

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃志豪前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以105 年度易字第93號判決判處有期徒 刑6月、3月、3月、8月、7月，並分定應執行有期徒刑9月、有期徒刑11月確定；

因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以104年度易字第708號判決判處有期徒刑7月（共3罪），應執行有期徒刑1年確定；

因竊盜案件，經本院以104年度簡字第5379號判決判處有期徒刑4月確定；

因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第2779號判決判處有期徒刑5月確定，前述案件並經接續執行，現仍執行中，詎不知悔改，仍不思循正途獲取所需而再犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度專科畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第8頁調查筆錄、第20頁個人基本資料所載）及所竊財物價值，被害人於警詢表明不欲訴追之意，及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告就本案竊盜所竊得之32G及64G記憶卡共2張，未經扣案，為被告所有之犯罪所得之物，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時收追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第7234號
被 告 黃志豪 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
號（另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志豪前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以104年度審訴字第84號判決判處有期徒刑6月確定，而於民國104年5月18日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於104年10月7日3時41分許，駕駛向起楊租賃公司承租之車牌號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市○○區○○路0段00號前，見楊詠傑所有、擺放在該處之娃娃機無人看管，認有機可趁，以徒手將該娃娃機之玻璃搬開，竊取機台內之價值共計新臺幣800元之32G及64G記憶卡2張後逃逸。
二、案經基隆市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃志豪於警詢時及偵查中之自白；
（二）被害人楊詠傑於警詢時之指述；
（三）監視器翻拍照片2張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
檢 察 官 陳伯均