臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6124,20161003,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6124號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 錢文和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16547號），本院判決如下：

主 文

錢文和竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案錢文和之犯罪所得銅線壹捲（長度約壹仟參佰伍拾公尺，價值新臺幣壹萬元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「105年6月28日」，更正為「105年5月27日」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告錢文和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有聲請所載之有期徒刑執行完畢紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），是其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告素行不良，前已有多次之竊盜前案紀錄（見同上紀錄表），竟仍不知悔悟，復以竊取他人財物之方式獲取所需，嚴重破壞社會公安秩序，所生危害程度非微，所為要屬可議，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物種類、價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另本件被告竊行所得如主文所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第16547號
被 告 錢文和 男 66歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○0號
（現在法務部矯正署新店戒治所執行
觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、錢文和前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第1393號判決判處有期徒刑3月確定，於民國100年9月30日執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年3月17日中午12時22分許，騎乘竊取之機車（於105年2月29日中午12時2分許，在新北市○○區○○街00號前，竊取林寶卿所有之車牌號碼
000-000號普通輕型機車，並懸掛向張谷年借得之車牌號碼000-000號車牌，業經臺灣新北地方法院於105年6月28日以105年簡字3058號判決判處拘役50日確定）至新北市○○區○○路○段00巷00號前，趁陳冠廷疏未注意之際，徒手竊取陳冠廷所管領之銅線1捲（長約1350公尺，價值約新臺幣【下同】1萬餘元）得手，並將該銅線置於該機車腳踏墊處，隨即騎乘該機車離去。
二、案經陳冠廷訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告錢文和於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人陳冠廷、證人張谷年於警詢時之證述。
㈢復有車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、監視錄影光碟暨翻拍照片及案發現場照片等在卷可稽，被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
檢 察 官 呂俊杰