臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6150,20161025,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6150號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉伯裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19692號），本院判決如下：

主 文

劉伯裕持有第二級毒品，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計壹點參貳肆柒公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有。

核被告劉伯裕所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，所為應予非難，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、手段、持有第二級毒品之數量及其犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之白色結晶2 包（驗餘淨重共計1.3247公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年12月3日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1份在卷可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬。

至盛裝上開毒品之包裝袋2只，均因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；

至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第19692號
被 告 劉伯裕 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號4樓
居新北市○○區○○路0段000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、劉伯裕基於持有第二級毒品之犯意，於民國104年10月3日14時許，在新北市蘆洲區永安大橋下，以新臺幣2000元之代價，向姓名年籍不詳綽號阿昌之成年男子購入第二級毒品甲基安非他命2包而持有之。
嗣於同日15時許，在新北市○○區○○路0段000號前，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命2包(驗餘淨重1.3247公克)。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告劉伯裕於警詢及偵查中之自白。
(二)搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
(三)查獲現場照片6張。
(四)交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
檢 察 官 王筱寧