臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6155,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6155號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余泳宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第21775號），本院判決如下：

主 文

余泳宏犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得手機壹支及悠遊卡壹張均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告余泳宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，見被害人一時睡著，竟即竊取被害人放置桌上之智慧型手機及儲值卡，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，造成被害人財產損失、嚴重不便及隱私外洩之疑慮，致人人自危，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、所受刺激、手段、所竊取之財物價值、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告所竊得之手機1 支及悠遊卡1 張，均為其犯罪所得之物，未扣案而未能發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第21775號
被 告 余泳宏 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷0號4樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余泳宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年4月10日6時25分許，在新北市○○區○○路0段0號駭客網咖內，見邱書羽所有手機乙支【廠牌SONY-Z3，價值新臺幣（下同）7000元】、悠遊卡1張（價值100元），置於前開網咖之第20號座位桌上，認有機可乘，遂趁邱書羽熟睡而不及注意之際，徒手竊取得逞，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告余泳宏於警詢中之自白。
(二)被害人邱書羽於警詢時之指訴。
(三)車輛詳細資料報表1份及監視錄影器擷取畫面6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
檢 察 官 楊 景 舜