臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6186,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6186號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡啓文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2245號），本院判決如下：

主 文

蔡啓文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000 號普通重型機車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告蔡啓文不思以正當途徑獲取所取，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，另兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告所竊車號000-000 號普通重型機車1 台，並未扣案，依被害人陳科安於警詢中證稱上開機車現值約為新臺幣6 萬元（見105 年度偵字第15616 號卷第9 頁），而該車屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2245號
被 告 蔡啓文 男 41歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號
2樓
居新北市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡啓文前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度審訴字237號判決判處6月確定，並於民國103年7月7日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於104年9月7日12時29分許，在新北市新莊區四維路、龍安路口之工地前，意圖為自己不法之所有，見陳科安所有車牌號碼000-000號重型機車之機車鑰匙未拔，即趁無人看管之際，徒手竊取上開機車，得手後供己代步之用。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蔡啓文於偵查中之自白，（二）被害人陳科安於警詢中之指訴，（三）監視錄影畫面翻拍照片14張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所示之科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
檢 察 官 陳 漢 章