臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6197,20161004,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6197號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊富
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7360號），本院判決如下：

主 文

王俊富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「有期徒刑3月、4月確定」，宜補述為「有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月確定」、第5行「於緩起訴期間，因故意更犯有期徒刑以上刑之上開竊盜、詐欺罪」，應更正為「其於緩起訴前，因故意犯竊盜等罪，而在緩起訴期內，經同法院於100年8月19日判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月確定在案」、第11行「101年8月2日」，更正為「101年8月6日」、第13行「判處有期徒刑4月確定」，宜補充為「判處有期徒刑4月確定在案（本院另按：已於105年9月10日縮刑期滿執行完畢）」；

證據並所犯法條欄二第2、3行「其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

，宜補述並更正為「其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有聲請所指施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，再犯本件施用第二級毒品行為，可見其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，惟衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7360號
被 告 王俊富 男 32歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓之20
(現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊富前因竊盜、詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度易字第2386號判決分別判處有期徒刑3月、4月確定；
又因施用毒品案件，經本署檢察官以100年度毒偵字第3625號為緩起訴處分確定（緩起訴期間為民國100年7月15日至102年1月14日），於緩起訴期間，因故意更犯有期徒刑以上刑之上開竊盜、詐欺罪，由本署檢察官以100年度撤緩字第665號撤銷原緩起訴處分，並以100年度撤緩毒偵字第177號聲請簡易判決處刑後，經同法院以100年度簡字第8087號判決判處有期徒刑3月確定；
嗣同法院就上開各罪刑，以101年度聲字第1020號裁定應執行有期徒刑9月確定，於101年8月2日徒刑執行完畢出監(於本件構成累犯)；
復因施用毒品案件，經同法院以104年度簡字第6843號判決判處有期徒刑4月確定。
詎猶不思戒絕毒癮，其明知甲基安非他命經毒品危害防制條例列為第二級毒品，不得施用、持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年5月7日14時許，在其位於新北市○○區○○路0段000巷00號3樓之20之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於105年5月11日19時05分許，在新北市三重區仁愛街600巷與仁美街108巷口因另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗後，發現檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王俊富於偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表(編號代碼：C0000000)、台灣檢驗科技股份有限公司105年7月4日濫用藥物鑑驗報告(檢體編號：C0000000)各1份在卷可參，核與被告之自白相符，被告前揭罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
檢 察 官 楊雅婷