臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6232,20161014,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6232號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝楚瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第21087號），本院判決如下：

主 文

謝楚瑜竊盜，累犯，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之謝楚瑜犯罪所得全豬貳隻均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告謝楚瑜不思以正途賺取所需而犯竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度為高職畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第4頁調查筆錄所載），所竊取財物之價值（告訴人等陳稱市價各約新臺幣【下同】1萬元）及坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法第2條第2項業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並增訂第38條之1 至第38條之3 ，其中第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，並均自105年7月1日施行，是本案有關犯罪所得沒收之規定，均應適用裁判時法即上揭修正增訂後之規定論處。

查被告就其本案竊盜犯行之犯罪所得為全豬2隻，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第21087號
被 告 謝楚瑜 男 43歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000巷0號
(現因另案於法務部矯正署桃園看守
所羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝楚瑜因(1)施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100年度審訴字第1601號判決判處有期徒刑9月確定；
(2)施用第二級毒品案件，經同法院以100年度壢簡字第1569號判決處有期徒刑5月確定；
(3)竊盜案件，經同法院以101年度審易字第135號判決判處有期徒刑6月，上訴後，嗣經臺灣高等法院以101年度上易字第1786號判決上訴駁回確定；
(4)竊盜案件，經同法院以101年度審易字第739號判決判處有期徒刑6月確定；
上揭(1)至(4)所示之罪刑，經同法院以101年度聲字第4444號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定，於民國104年4月28日縮短刑期假釋出監，迄104年7月4日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢；
詎仍不知悔改，於104年11月5日2時1分許，在新北市○○區○○路00號豬肉攤前，見蘇瑞芳所有之價值約新臺幣（下同）1萬元全豬1隻無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開豬隻得手後逃逸。
復於104年11月24日2時41分許，在新北市○○區○○路000巷00號豬肉攤前，見郭淑伶所有價值約1萬元之全豬1隻無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開豬隻得手後逃逸。
二、案經蘇瑞芳訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝楚瑜於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人蘇瑞芳、被害人郭淑伶於警詢指訴之情節相符，並有監視器翻拍照片13張、車牌號碼000-0000號自小客車使用人查詢照片1張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑執行完畢等情，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、沒收之聲請：被告所竊上開全豬2隻，為被告所有，且為本件犯罪所得，然業經被告以共8000元變賣與桃園楊梅埔心市場某豬肉攤販，已據被告於偵查中供述明確，是不能沒收，請依刑法第38條之1第3款之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
檢 察 官 吳子新
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。