臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6239,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6239號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊男
陳正道
陳柏宇
黃振忠
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第16596 號），本院判決如下：

主 文

林俊男、陳正道、陳柏宇、黃振忠犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「林俊男、陳正道、陳柏宇、黃振忠分別於如附表所示之簽賭期間」應補充更正為「林俊男、陳正道、陳柏宇、黃振忠基於賭博財物之犯意，分別於如附表所示之簽賭期間」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林俊男、陳正道、陳柏宇、黃振忠所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博財物罪。

又被告4 人主觀上均係基於賭博之單一犯意，分別於附表所示簽賭期間，接續以通訊軟體LINE多次押注賭博財物之行為，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應僅論以一罪。

三、爰分別審酌被告4 人在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，應予非難；

兼衡其4人犯罪之動機、目的、賭博方式、犯後態度、智識程度、生活狀況，又參以被告4 人前均無犯賭博罪之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表共4 份）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第16596號
被 告 林俊男 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段00巷0弄
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳正道 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷0號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳柏宇 男 43歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路00○0號
居新北市○○區○○路00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃振忠 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市板橋區大觀路2段7巷76之1
號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊男、陳正道、陳柏宇、黃振忠分別於如附表所示之簽賭期間，以通訊軟體LINE向謝坤璋（所涉賭博罪嫌，另案審理中）下注簽賭香港六合彩或臺灣彩券今彩539。
其賭博方式係利用香港六合彩、臺灣彩券今彩539作為對獎之依據，賭客選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」，用以核對香港六合彩、臺灣彩券今彩539所開出之當期中獎號碼。
每注之賭金為新臺幣（下同）78元或80元，賭客如簽中香港六合彩「二星」、「三星」，分別可得彩金5,700元、5萬7,000元；
簽中臺灣彩券今彩539「二星」、「三星」，分別可得彩金5,300元、5萬3,000元，如未簽中，則簽注金歸謝坤璋及其所屬之上游組頭所有，並採面交或匯款之方式交付或收受簽注金及彩金。
嗣於民國105年2月2日20時許，謝坤璋經警持搜索票至其經營地下簽賭站之新北市○○區○○路00○0號5樓執行搜索查獲，經警依謝坤璋所使用之通訊軟體LINE對話紀錄循線追查，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊男、陳正道、陳柏宇、黃振忠4人於警詢及與偵查中均坦承不諱，核與證人即另案被告謝坤璋於警詢時之證述大致相符，並有通訊軟體LINE翻拍照片附卷可佐。
綜上，被告4人任意性自白核與事實相符，其等犯嫌均洵堪認定。
二、核被告4人所為，均涉犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。
又被告4人於附表所示之賭博期間，持續以通訊軟體LINE之方式多次下注簽賭，係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
檢 察 官 王宗雄
附表：
 ┌──┬───┬────────┬────────┐
 │編號│ 被告 │    簽賭期間    │    簽賭種類    │
 ├──┼───┼────────┼────────┤
 │ 1  │林俊男│104年1月間起至10│香港六合彩、臺灣│
 │    │      │5年1月底止      │彩券今彩539     │
 ├──┼───┼────────┼────────┤
 │ 2  │陳正道│104年1月間起至10│臺灣彩券今彩539 │
 │    │      │5年2月1日止     │                │
 ├──┼───┼────────┼────────┤
 │ 3  │陳柏宇│104年7、8月間起 │香港六合彩、臺灣│
 │    │      │至105年1月底止  │彩券今彩539     │
 ├──┼───┼────────┼────────┤
 │ 4  │黃振忠│104年12月底起至 │香港六合彩、臺灣│
 │    │      │105年1月底止    │彩券今彩539     │
 └──┴───┴────────┴────────┘