臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6242,20161101,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6242號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫宗仰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第16578 號），本院判決如下：

主 文

孫宗仰犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行至第4 行「孫宗仰竟乘陳朝評所駕駛之遊覽車停靠在新北市板橋區中正路372 巷口時」應補充為「孫宗仰竟基於傷害他人身體之犯意，乘陳朝評所駕駛之遊覽車停靠在新北市板橋區中正路372巷口時」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人遇有爭執不思以理性解決，竟毆打告訴人，所為實非可取，兼衡告訴人所受傷勢之輕重，及被告之素行，犯罪之動機、目的及手段，迄今未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第16578號
被 告 孫宗仰 男 52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號5樓之3
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫宗仰與陳朝評同為駕駛遊覽車之司機，彼此間為同事，雙方於民國104年8月21日10時30分許，因行車路線及服務態度等問題而生齟齬，孫宗仰竟乘陳朝評所駕駛之遊覽車停靠在新北市板橋區中正路372巷口時，在上開遊覽車上及車外徒手毆打陳朝評，致陳朝評因而受有左眼鈍傷、頭部外傷、前胸挫傷等傷害。
二、案經陳朝評訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告孫宗仰於偵查中雖坦承於上開時、地確有與告訴人陳朝評發生拉扯，惟矢口否認有何上開犯行。
然上揭犯罪事實，業據告訴人指訴綦詳，並有亞東紀念醫院診斷證明書、案發現場錄影光碟1片、本署勘驗筆錄等附卷佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
至告訴暨報告意旨雖以被告於上開時、地，強行打開告訴人所駕駛遊覽車之車門並揮舞刀子，以此強暴方式妨害告訴人使用遊覽車之權利，另涉犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
惟查，被告堅詞否認有何妨害自由犯嫌，且經本署勘驗告訴人所提出案發時之錄影光碟，得見被告於上開時、地並無揮舞尖銳物品或強行打開車門等行為，有本署勘驗筆錄在卷供參，尚難認被告有何妨害自由犯行；
此外，告訴人亦無法提供其他足資佐證之證據，以供本署調查，是不能僅依告訴人片面指訴，遽論被告以妨害自由罪責。
然此部分如果成立犯罪，因與前揭傷害犯行部分，具有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，屬於裁判上一罪，應為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
檢 察 官 連思藩