臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6331,20161101,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6331號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇品嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6337號），本院判決如下：

主 文

蘇品嘉施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、第4 行所載「詎仍不知悔改」後應補充「竟基於施用第二級毒品之犯意」。

（二）證據並所犯法條欄一、應補充「自願受搜索同意書1 份」為證據、並補充「（檢體編號：C0000000號）」。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告蘇品嘉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟念其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，且施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其犯後態度、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）查扣案之吸食器1 組，為供本件犯罪所用之物，且屬被告所有，業經被告自承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6337號
被 告 蘇品嘉 男 39歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○○路00號
居新北市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、蘇品嘉前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年8月7日釋放出所，並由本署檢察官以104年度毒偵字第1730、2037號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於105年7月22日晚間9至10時，在其新北市○○區○○○路000號住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於同日晚間11時10分，在上址前扣得安非他命吸食器1組。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：(一)被告蘇品嘉於警詢及偵查中之自白。
(二)新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送
者姓名代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司
105年8月8日出具之濫用藥物檢驗報告各1紙。
(三)扣案之安非他命吸食器1組。
(四)現場蒐證影像5張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
扣案之安非他命吸食器1組，係以一般玻璃球改作，尚非專供施用毒品之器具，惟仍屬被告所有且供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
檢 察 官 劉恆嘉