臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6333,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6333號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 唐文星
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24976 號），本院判決如下：

主 文

唐文星犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「唐文星前因侵占案件」應更正為「唐文星前因竊盜案件」；

同欄末應補充「適為該賣場人員胡萬珍發現加以攔阻，並報警處理，始查悉上情。」

；

證據並所犯法條欄一㈢「搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、監視器錄影畫面」應更正為「新北市政府警察局中和第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及現場照片4 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度及所竊得之財物已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第24976號
被 告 唐文星 男 60歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐文星前因侵佔案件，經臺灣臺北地方法院於民國102年4月9日以102年度審簡字第290號判決判處有期徒刑3月確定，於102年10月24日徒刑執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有之竊盜犯意，於105年8月19日中午12時許，新北市○○區○○路0段000號「好市多」賣場內，趁賣場管理人員未注意之際，徒手竊取陳列架上雅培葡勝粉850G二組（共價值新臺幣3578元），得手後，即藏置在其隨身背包內，未經結帳即步出賣場外。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告唐文星於警詢及偵訊時之自白。
㈡被害人胡萬珍於警詢時之證述。
㈢搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、監視器錄影畫面等證據附卷可稽，被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表份在卷可按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
檢 察 官 吳 宗 光