設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105 年度簡字第6340號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝純傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6255號），本院判決如下：
主 文
謝純傑施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「尿液檢體編號：F0000000號」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。
是核被告謝純傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒及強制戒治之處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；
惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6255號
被 告 謝純傑 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號
8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝純傑前於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度毒聲字第1132號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以103年度毒聲字第256號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治處遇成效經評定為合格，認無繼續強制戒治之必要，業於103年11月27日釋放出所，並由本署檢察官以104年度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悛悔，竟基於施用第二級毒品之犯意，於強制戒治執行完畢後5年內之105年4月25日下午10時30分許，在新北市○○區○○路00巷00弄00號8樓住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於105年4月28日經警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命類陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告謝純傑警詢、偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │台灣檢驗科技股份有限│證明被告施用第二級毒品甲│
│ │公司出具之濫用藥物檢│基安非他命之事實。 │
│ │驗報告（報告日期105 │ │
│ │年6月8日）、新北市政│ │
│ │府警察局永和分局查獲│ │
│ │違反毒品危害防制條例│ │
│ │案件犯嫌代碼對照表 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │被告刑案資料查註紀錄│被告強制戒治執行完畢釋放│
│ │表、施用毒品案件紀錄│後，5年內再犯本案施用第 │
│ │表 │二級毒品罪嫌之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
檢 察 官 潘 韋 廷
還沒人留言.. 成為第一個留言者