臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6350,20161011,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6350號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 連月里
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3968號），本院判決如下：

主 文

連月里犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充「新北市政府警察局中和第二分局扣押筆錄1份（見偵卷第14、15頁）」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告為圖私欲而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不可取，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、職業，本件竊行動機、目的、手段方式，所竊財物種類、價值，所生損害程度，並其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其一時失慮為本件犯行，經此偵審科刑程序後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌全情，認其所受如上宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰宣告緩刑2年，用啟自新。

又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項前段、第5項分別定有明文。

本件被告因竊盜犯罪所得如聲請所指之物，業已由被害人領回，此有贓物認領保管單1份（偵查卷第21頁）在卷可稽，依前開規定自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項本文、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3968號
被 告 連月里 女 56歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連月里意圖為自己不法之所有，於民國105年8月27日14時20分許，在新北市○○區○○路0段000號「好市多賣場」內，徒手竊取該賣場行銷部主任龐凡雅所管領，置於貨品陳列架上之美國藍莓1盒、TUFF緊身褲1條（價值共計新臺幣818元），未經結帳即欲離去，經該賣場之維安人員發覺前揭情事並報警處理，並自連月里身上起出上開物品（經龐凡雅立據領回）。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告連月里於警詢及偵查中之自白。
（二）證人龐凡雅於警詢之證述。
（三）新北市政府警察局中和第二分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙。
（四）現場暨扣案物品照片5張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
檢 察 官 陳怡廷