臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6394,20161101,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6394號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊凱丞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7623號），本院判決如下：

主 文

楊凱丞施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、最後一行「鑑定結果呈安非他命類陽性反應」之記載應更正為「鑑定結果呈安非他命類、甲基安非他命類陽性反應」。

㈡證據並所犯法條欄一、㈠「偵查中之自白」之記載更正為「警詢中之自白」。

二、另理由補充「按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：『犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。』

其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。

所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。

而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事（最高法院100 年度台上字第4787號判決意旨參照）。

經查，被告雖於警詢時供出其毒品來源者係劉鎮宇及提供毒品之時間、地點（見偵卷第7 頁），惟經員警調查，該人身分不明確，尚乏查緝讓與毒品之具體有效情資，有本院電話查詢紀錄在卷可稽，尚難認被告就其施用毒品來源之供述，足使有偵查犯罪職權之公務員知悉特定犯嫌而對之進行偵查，並因而查獲，自難依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕其刑，附此敘明。

三、核被告楊凱丞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，被告施用毒品前之持有毒品低度行為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢為檢察官不起訴處分確定後，猶不知悔改，再犯本件犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7623號
被 告 楊凱丞 男 19歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊凱丞前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於民國104年12月8日釋放出監，並經本署檢察官以104年度毒偵緝字第647號為不起訴處分。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年5月5日22時許，在新北市蘆洲區中原公園廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年月7日17時10分許，在新北市○○區○○路0段000號前，員警見楊凱丞乘坐，停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小客車形跡可疑，乃上前盤查，發現車上乘客中，簡瑋翔另案遭通緝，並在該車內扣得第二級毒品甲基安非他命，乃採集楊凱丞尿液送驗，鑑定結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊凱丞於偵查中之自白；
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表；
（三）全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1紙。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
檢 察 官 蔡景聖