臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6408,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6408號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曹達賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4225號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曹達賢施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、曹達賢前因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第310 號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103 年9 月9 日釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第399 號為不起訴處分確定。

詎猶不知悔改，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年1 月14日凌晨0 時30分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在臺北市信義區某夜店內，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於105 年1 月14日凌晨0 時30分許，因曹達賢為毒品調驗人口經警通知到場，並採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告曹達賢於本院訊問時坦承不諱，並有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000號）及詮昕科技股份有限公司105年1月29日濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000號）各1份附卷可稽，足認被告之自白確與事實相符，堪以採信。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，歷經觀察、勒戒程序，仍未能完全戒絕毒癮，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒毒意志不堅，又施用毒品對於社會秩序固有間接之影響，惟本質上尚屬自我戕害行為，兼衡被告之生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
書記官 李儀靜
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。