臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6417,20161021,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6417號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文記
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第26018號），本院判決如下：

主 文

陳文記犯傷害罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳文記所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人原不相識，僅因主觀上認定告訴人曾一度擋住其動線，不思理性解決紛爭，反率而尾隨告訴人尋釁，並持棍棒毆打告訴人成傷，顯見其恣意逞兇，情緒控制能力不佳，所為實不足取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所受刺激、告訴人所受傷勢，及其犯後自知事證明確而坦承犯行，惟未與告訴人和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第26018號
被 告 陳文記 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○里○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文記前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度交簡字第4159號判決判處有期徒刑5月確定；
復因公共危險案件，經同法院以100年度交訴字第42號判決判處有期徒刑7月，經上訴臺灣高等法院（下稱臺灣高院）以102年度交上訴字第144號判決改判處有期徒刑7月確定，嗣上開二案經臺灣高院以102年度聲字第3855號裁定應執行有期徒刑11月確定，於民國103年5月19日執行完畢，竟仍不思警惕，於105年7月2日晚間9時10分許，在新北市林口區文化二路1段與仁愛二路口之中油加油站，因細故與江彥廷發生口角，竟基於傷害人身之犯意，持棍棒毆打江彥廷左上臂，致江彥廷受有左上臂挫傷之傷害。
二、案經江彥廷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告陳文記於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人江彥廷於警詢及偵查之證述、證人即在場人楊濬譽於警詢之證述相符，復有加油站監視器畫面及診斷證明書在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
檢 察 官 陳 香 君