臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6531,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6531號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾郁涵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第27896號），本院判決如下：

主 文

曾郁涵持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品PMA（4-甲氧基安非他命）褐色圓形錠劑壹粒（驗餘淨重零點肆貳參柒公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除扣案物品之「PMA（4-甲氧基安非他命）圓形錠劑」均更正為「PMA（4-甲氧基安非他命）褐色圓形錠劑」；

證據並所犯法條欄一㈠「被告曾郁涵之自白」應更正為「被告曾郁涵於警訊及偵查中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，其行為殊屬不當，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按刑法第2條第2項之規定，業於民國104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。

而刑法第38條第2項以及毒品危害防制條例第18條第1項等規定，亦先後於104年12月30日、105年6月22日修正，均自105年7月1日起施行，是本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭相關規定論處。

從而，本件扣案之褐色圓形錠劑1粒（驗餘淨重0.4237公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品4-甲氧基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品4-甲氧基安非他命，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第27896號
被 告 曾郁涵 女 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00號
居新北市○○區○○路000巷00號9樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾郁涵明知PMA（4-甲氧基安非他命）為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不得持有之，竟基於持有第二級毒品之犯意，於105年5月24日晚上在臺北市某酒店內向年籍不詳之友人取得含有PMA（4-甲氧基安非他命）圓形錠劑1粒而持有之。
嗣為警於民國105年5月25日17時10分許，在新北市蘆洲區信義路222巷與集賢路口搜索查獲，並扣得含PMA（4-甲氧基安非他命）錠劑1粒（驗餘淨重0.4237克）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告曾郁涵之自白，（二）新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表1份，（三）交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書航藥鑑字第0000000號鑑定書各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌，扣案如犯罪事實所示之第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 周 懿 君