設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6532號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林燕玉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6776號），本院判決如下：
主 文
林燕玉施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，除㈠犯罪事實欄一第2 至3 行「緩起訴處分確定（緩起訴期間1 年6 月，自民國102 年5 月24日起至103 年11月23日止）。」
，應更正為「緩起訴處分確定（緩起訴期間1 年6 月，自民國102 年5 月24日起至103 年11月23日止），緩起訴期滿，未經撤銷。」
；
㈡證據並所犯法條欄二末行行末，應補充以「其持有甲基安非他命嗣進而施用之，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」
者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有聲請及上開補充說明所述之施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6776號
被 告 林燕玉 女 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0號5樓
居新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林燕玉前因施用毒品案件，經本署檢察官以102年度毒偵字第1983號為緩起訴處分確定（緩起訴期間1年6月，自民國102年5月24日起至103年11月23日止）。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前述緩起訴期間屆滿後5年內之105年8月3日上午9時許，在其位於新北市○○區○○街00巷00號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣為警於翌（4）日徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1 │被告林燕玉於警詢及偵│被告於上揭時、地施用│
│ │訊中之自白 │甲基安非他命之事實。│
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│被告於上揭時、地為警│
│ │公司105年8月22日UL/2│採集尿液之送驗結果，│
│ │016/00000000號濫用藥│呈安非他命及甲基安非│
│ │物檢驗報告（檢體編號│他命陽性反應，顯見被│
│ │B0000000）及新北市政│告確有於上揭時、地施│
│ │府警察局受採集尿液檢│用甲基安非他命犯行之│
│ │體人姓名及檢體編號對│事實。 │
│ │照表（檢體編號B10507│ │
│ │49）各1份 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄│被告前因施用毒品案件│
│ │表及全國施用毒品案件│經緩起訴處分，緩起訴│
│ │紀錄表各1份 │期間屆滿後5年內又再 │
│ │ │犯本案之事實。 │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 黃 筱 文
還沒人留言.. 成為第一個留言者